Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-344/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области С.А. Ищенко, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Лещева Дмитрия Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, Брянской области, работающего <АДРЕС> ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в <ДАТА> мин. водитель Лещев Д.Н., управляя транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» рег. знак «<НОМЕР>» по автодороге <АДРЕС> области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Уполномоченным должностным лицом в отношении Лещева Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В настоящее судебное заседание Лещев Д.Н. не прибыл, хотя надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства. С места жительства Лещева Д.Н. в адрес суда поступил конверт-возврат со справкой почты: «истек срок хранения, извещение опущено в почтовый ящик…». Кроме того Лещев Д.Н. извещался телефонограммой по номеру телефона указанного им при составлении протокола, однако она не была получена. Сведений о причинах своей неявки Лещева Д.Н. суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств не заявлял.
Суд решил рассматривать настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - Лещева Д.Н. по следующим основаниям:
В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КОАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КОАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Согласно ч.2 ст.25.1 КОАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с абзацем 2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует: «лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Как следует из протокола об административном правонарушении (л.<НОМЕР>) Лещев Д.Н. назвал инспектору ДПС МО МВД России «<АДРЕС> адрес своего проживания: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. По данному адресу Лещев Д.Н. извещался судебной повесткой с уведомлением.
В связи с изложенным, у суда имеются все основания для рассмотрения настоящего административного дела в отсутствие Лещева Д.Н.
Вина Лещева Д.Н. подтверждается зафиксированными обстоятельствами правонарушения: протоколом об административном правонарушении серии 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 32 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно которого Лещев Д.Н. отказался пройти освидетельствование, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА3>, пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения Лещев Д.Н. отказался, протоколом задержания транспортного средства 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ об административных правонарушениях» и изменений, внесенных Постановлением Пленума Верховного Суда РВ <НОМЕР> от <ДАТА8> «О внесении изменений в некоторые Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации», основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно уполномоченному должностному лицу, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследований в рамках медицинского освидетельствования».
Отказ Лещева Д.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на нахождение его в состоянии опьянения и управления при этом транспортным средством заявлен уполномоченному должностному лицу и зафиксирован в протоколе о направлении его на прохождение медицинского освидетельствования.
Кроме того, в силу п. 2.3.2 Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями), водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способностей к управлению транспортными средствами.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности (зафиксированный уполномоченным должностным лицом факт административного правонарушения), суд находит вину Лещева Д.Н. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной, поскольку он совершил невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и оснований для освобождения его от административной ответственности у суда не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, приходит к возможности назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 1.7, 3.8, 4.1—4.3, 29.1, 29.4, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Лещева Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением его права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
Уплату штрафа произвести в шестидесятидневный срок после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
ИНН <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области МО МВД России «<АДРЕС> КПП <НОМЕР> счет: <НОМЕР> БИК: <НОМЕР>, КБК: <НОМЕР>, ОКТМО: <НОМЕР>.
Документ, подтверждающий уплату штрафа предоставить в канцелярию мирового судебного участка в указанный срок.
Водительское удостоверение на имя Лещева Д.Н. в суд не передавалось.
Разъяснить <ФИО1>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (соответствующего разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его получения.
Мировой судья С.А. Ищенко
