Постановление от 08 июля 2014 года №5-329/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области С.А. Ищенко рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Третьякова Алексея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, жителя <АДРЕС> области, не работающего, гражданина РФ, по ч. 1 ст. 19.24  КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> Третьяков А.В., находясь под административным надзором и имея ограничения установленные решением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4>, в виде явки 1 раз в месяц в МО МВД РФ «<АДРЕС> на регистрацию не явился,  чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
    Инспектором АН МО МВД России «<АДРЕС> в отношении Третьякова А.В. <ДАТА6> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копия протокола вручена Третьякову А.В. в тот же день.
 
        Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        В судебное заседание Третьяков А.В.. не явился, сведений об уважительной причине неявки суду не предоставил, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.<НОМЕР>).
 
       Ходатайств об истребовании доказательств или о вызове в суд свидетелей, а так же об отложении разбирательства по делу, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд от Третьякова А.В. не поступало. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по следующим основаниям:
 
      В  соответствии со ст. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)
 
           Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда поступило уведомление с подписью о получении судебной повестки.
 
      В деле имеется почтовое уведомление о получении Третьяковым А.В.  судебной повестки о вызове его в судебное заседание <ДАТА> минут  <ДАТА1>, где указано, что повестка получена лицом, привлекаемым к административной  ответственности, <ДАТА8> и имеется подпись, Третьякова А.В. (л.<НОМЕР>).  
 
           Доказательством по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность правонарушителя, является: протокол об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА6>; объяснениями Третьякова А.В.; решением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4>; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационный лист поднадзорного лица.
 
           Третьяков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
          При назначении административного наказания Третьякову А.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не усматривает и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства.
 
           Руководствуясь ст. 1.7, 3.5, 4.1—4.3, 29.1,29.4,29.5,29.7,29.9,29.10,29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Третьякова Алексея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»  и  назначить ему административное  наказание, в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Уплату штрафа произвести в шестидесятидневный срок после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
      УФК по <АДРЕС> области МО МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, МРИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, КПП <НОМЕР> счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, КБК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>.
 
     Документ, подтверждающий уплату штрафа предоставить в канцелярию мирового судебного участка в указанный срок.
 
 
       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, в течение 10 суток со дня получения.
 
 
 
              Мировой судья                                                                                  С.А. Ищенко