Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-326/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Ищенко С.А., рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица Лашкевича Андрея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, гражданина РФ, генерального директора <АДРЕС> сведения о привлечении к административной ответственности в течение года отсутствуют, по ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Лашкевич А.В. являясь генеральным директором «ЭкоФри» ответственным за своевременное предоставление в налоговый орган налоговой и бухгалтерской отчетности, не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в МИФНС <НОМЕР> России по <АДРЕС> области сведения о среднесписочной численности работников <ДАТА> г. Фактически сведения о среднесписочной численности работников <ДАТА> г<АДРЕС>» не представлены., сведения необходимо было представить не позднее <ДАТА3>
Административное правонарушение, совершенное Лашкевичем А.В. предусматривает административную ответственность по ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Лашкевич А.В. в судебное заседание не явился, сведений об уважительной причине неявки суду не предоставил, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д<НОМЕР>).
Ходатайств об истребовании доказательств или о вызове в суд свидетелей, а так же об отложении разбирательства по делу, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд от Лашкевича А.В. не поступало. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда поступило уведомление с подписью о получении судебной повестки.
В деле имеется почтовое уведомление о получении Лашкевичем А.В. судебной повестки о вызове егов судебное заседание на <ДАТА>минут <ДАТА1>, где указано, что повестка получена лицом, привлекаемым к административной ответственности <ДАТА5> и имеется подпись Лашкевича А.В. (л.д<НОМЕР>).
Статьей 1.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст. 1.5 ч. 3 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом в соответствии в соответствии с указанной нормой, обязанность доказывания вины возложена на лицо, составившего протокол.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами. Предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В тоже время из представленных Лашкевичем А.В. суду документов, заявления и протокола внеочередного общего собрания участников <АДРЕС>» следует, что Лашкевич А.В. <ДАТА6> снят с должности генерального директора <АДРЕС>». Кроме того протокол об административном правонарушении в отношении Лашкевича А.В. был составлен в его отсутствие.
Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении Лашкевича А.В. составлен не надлежащим образом, поскольку не содержит полных сведений, а именно о том, что должностное лицо Лашкевич А.В. с <ДАТА6> не является генеральном директором <АДРЕС>».
Статьей 24.5 ч. 1 п.2 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.2-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо Лашкевича Андрея Владимировича освободить от административной ответственности и прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, в течение 10 суток, со дня его получения.
Мировой судья С.А. Ищенко
