Постановление от 23 июня 2014 года №5-324/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                          <ДАТА1>
 
 
       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области С.А. Ищенко, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Светличного Андрея Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, жителя <АДРЕС> области, <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     <ДАТА3> в <ДАТА> мин. Светличный А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в на <АДРЕС> области, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
          В настоящее судебное заседание Светличный А.В. не прибыл, хотя надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства. С места жительства Светличного А.В. в адрес суда поступил конверт-возврат со справкой почты: «истек срок хранения…». Сведений о причинах своей неявки Светличный А.В.. суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств не заявлял.
 
        Суд решил рассматривать настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - Светличного А.В. по следующим основаниям:        
 
         В силу  п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения делоб административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено  с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).      
 
         Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ  дело об административном правонарушении  рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие  указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные  о надлежащем извещении  лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое  ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
          В соответствии с  абзацем 2  п. 6 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ  от <ДАТА5> <НОМЕР>  «О некоторых вопросах, возникающих  у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует: «лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически  не проживает по этому адресу.  
 
          Как следует из протокола об административном правонарушении (л.<НОМЕР>) Светличный А.В. при составлении протокола об административном правонарушении сообщил сотруднику ППС МО МВД РФ «<АДРЕС> адрес своего проживания: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. По данному адресу Светличный А.В. извещался судом судебной повесткой с уведомлением.
 
    Виновность Светличного А.В. в совершении указанного правонарушения, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>, письменными объяснениями понятых ( л.<НОМЕР>).
 
    Светличный А.В. совершил появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Оснований освобождения от административной ответственности Светличного А.В. не имеется.
 
     При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, то, что правонарушение не повлекло тяжких последствий и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции настоящей статьи.
 
      Руководствуясь ст.1.7, 3.5, 4.1—4.3, 29.1, 29.4, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
 
                                                              П О С Т А Н О В И Л:
 
 
        Светличного Андрея Васильевичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Уплату штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
 
      ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (Администрация города <АДРЕС>, счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, КБК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>.
 
    Документ, подтверждающий уплату штрафа предоставить в канцелярию мирового судебного участка в указанный  срок.
 
 
          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
 
 
        Мировой судья                                                                                          С.А. Ищенко