Постановление от 01 июля 2014 года №5-321/2014

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-321/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
       по делу об административном   правонарушении
 
 
          <ДАТА1>                                                                          г. <АДРЕС>
 
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Ищенко С.А., рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица Антонова Василия Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> гражданина РФ, генерального директора <АДРЕС>», к административной ответственности в течение года подвергался, по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
          Антонов В.В. являясь генеральным директором <АДРЕС>» не предоставил в филиал <НОМЕР> Государственного учреждения - <АДРЕС> регионального отделения Фонда социального страхования РФ расположенного по адресу: <АДРЕС> область, п.г.т. Климово, ул. <АДРЕС>, д. 18, установленную отчетность Ф-4 ФСС за  первый квартал 2014 года «Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату социального обеспечения», в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом. На основании докладной записки <НОМЕР> от <ДАТА> года, при проверке своевременности предоставления отчетности за <ДАТА> год, выявлен факт не предоставления отчетности <АДРЕС>».
 
          Административное правонарушение, совершенное Антоновым В.В. предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
          В настоящее судебное заседание Антонов В.В. не прибыл, хотя надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства. С  места жительства Антонова В.В. в адрес суда поступил конверт-возврат со справкой почты: «истек срок хранения…».  Сведений о причинах своей неявки Антонов В.В. суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств не заявлял.
 
        Суд решил рассматривать настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - Антонова В.В. по следующим основаниям:        
 
       В силу  п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).      
 
        Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении  рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие  указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные  о надлежащем извещении  лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое  ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
          В соответствии с  абзацем 2  п. 6 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ  от <ДАТА5> <НОМЕР>  «О некоторых вопросах, возникающих  у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует: «лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило  сообщение о том, что оно фактически  не проживает по этому адресу.  
 
          Как следует из протокола об административном правонарушении (л.<НОМЕР>) директором филиала <НОМЕР> Государственного учреждения - <АДРЕС> регионального отделения Фонда социального страхования РФ указан адрес  проживания Антонова В.В.: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> По данному адресу Антонов В.В. извещался судом судебной повесткой с уведомлением.
 
        Вина в инкриминируемом Антонову В.В. правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании зафиксированными обстоятельствами правонарушения: протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР> от <ДАТА> года; - копией докладной записки <НОМЕР> от <ДАТА> г. и приложением № 1 к докладной записке <НОМЕР> за <ДАТА> года; - копией выписки из ЕГРИП; - копией извещения о регистрации в качестве страхователя,  а также   всеми другими  материалами дела.      
 
            Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Антонова В.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной, поскольку он совершил нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов. Оснований для освобождения его от административной ответственности у суда не имеется.
 
      При назначении административного наказания должностному лицу  Антонову В.В., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего  административную ответственность - повторное совершение однородного административного  правонарушения в течение  года. 
 
             Руководствуясь ст.1.7, 3.5, 4.1—4.3, 29.1, 29.4, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
        Должностное лицо Антонова Василия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 350 (триста пятьдесят) рублей,
 
         Уплату штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
 
         УФК по <АДРЕС> области (Государственное учреждение - <АДРЕС> региональное отделение Фонда социального страхования Российской федерации) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> счет <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР> КБК <НОМЕР>.
 
    Документ, подтверждающий уплату штрафа предоставить в канцелярию мирового судебного участка в указанный срок.
 
          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения.
 
 
 
 
         Мировой  судья                                                                     С.А. Ищенко
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать