Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-314/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области С.А. Ищенко, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Дюбо Станислава Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, жителя <АДРЕС> области, не работающего, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в <ДАТА>мин. Дюбо С.В., управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», на ул. <АДРЕС>, в районе <АДРЕС>был остановлен. В <ДАТА> мин. Дюбо С.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В связи с подозрением нахождения Дюбо С.В. в состоянии опьянения, ему уполномоченным должностным лицом было предложено пройти медицинское освидетельствование. Законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование Дюбо С.В. отказался выполнить.
Уполномоченным должностным лицом в отношении Дюбо С.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Ходатайств об истребовании других доказательств, а также вызове в суд свидетелей от Дюбо С.В. в судебном заседании не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело с учетом имеющихся при нем доказательств.
В настоящее судебное заседание Дюбо С.В. не прибыл, хотя надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства. С места жительства Дюбо С.В. в адрес суда поступил конверт-возврат со справкой почты: «отсутствие адресата по указанному адресу…». Сведений о причинах своей неявки Дюбо С.В. суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств не заявлял.
Суд решил рассматривать настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - Дюбо С.В. по следующим основаниям:
В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения делоб административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Согласно ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с абзацем 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует: «лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Как следует из протокола об административном правонарушении (л<НОМЕР>) Дюбо С.В. при составлении протокола об административном правонарушении сообщил судебному приставу-исполнителю адрес своего проживания: Брянская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. По данному адресу Дюбо С.В. извещался судом судебной повесткой с уведомлением.
Виновность Дюбо С.В. подтверждается зафиксированными обстоятельствами правонарушения: протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА> года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР> от <ДАТА> года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которого Дюбо С.В. отказался от прохождения освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 32 НА № <НОМЕР> от <ДАТА> года, пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения Дюбо С.В. отказался, протоколом задержания транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА> года, объяснениями понятых Юровникова Ю.А. и Нижевского Н.С.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ об административных правонарушениях» и изменений, внесенных Постановлением Пленума Верховного Суда РВ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О внесении изменений в некоторые Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации», основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно уполномоченному должностному лицу, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследований в рамках медицинского освидетельствования».
Отказ Дюбо С.В. от прохождения медицинского освидетельствования на нахождение его в состоянии опьянения и управления при этом транспортным средством заявлен уполномоченному должностному лицу и зафиксирован в протоколе о направлении его на прохождение медицинского освидетельствования.
Кроме того, в силу п. 2.3.2 Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями), водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способностей к управлению транспортными средствами.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности (зафиксированный уполномоченным должностным лицом факт административного правонарушения), суд находит вину Дюбо С.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной, поскольку он совершил невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и оснований для освобождения его от административной ответственности у суда не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, приходит к возможности назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 1.7, 3.8, 4.1—4.3, 29.1, 29.4, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Дюбо Станислава Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением его права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
Уплату штрафа произвести в шестидесятидневный срок после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области МО МВД РФ «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР> отделение Брянск БИК <НОМЕР> КБК <НОМЕР>.
Документ, подтверждающий уплату штрафа предоставить в канцелярию мирового судебного участка в указанный выше срок.
Водительское удостоверение на имя Дюбо С.В. в суд не передавалось.
Разъяснить Дюбо С.В., что течение срока лишения специальногоправа начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (соответствующего разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его получения.
Мировой судья С.А. Ищенко
