Постановление от 19 июня 2014 года №5-302/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-302/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
     по делу об административном   правонарушении
 
 
          <ДАТА1>                                                                                  г. <АДРЕС>
 
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области С.А. Ищенко, рассмотрел в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Мелешко Андрея Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, жителя <АДРЕС> области, не работающего, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности, по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     <ДАТА3> инспектором ОГИБДД МО МВД «<АДРЕС> было вынесено Постановление 32 ПЯ <НОМЕР> об административном правонарушении, на основании которого Мелешко А.А.. был, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере <НОМЕР> рублей.
 
     В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу.
 
      Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА4> Административный штраф  в сумме <НОМЕР> рублей  в срок до <ДАТА5>  Мелешко А.А. не уплатил. В связи с этим отношении  Мелешко А.А.. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
     Данное административное дело поступило в судебный участок для рассмотрения <ДАТА6>, в связи, с чем принято к производству и назначено судебное разбирательство.
 
       В настоящее судебное заседание Мелешко А.А.. не прибыл, хотя надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства. С  места жительства Мелешко А.А.. в адрес суда поступил конверт-возврат со справкой почты: «истек срок хранения…».  Сведений о причинах своей неявки Мелешко А.А.. суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств не заявлял.
 
        Суд решил рассматривать настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - Мелешко А.А. по следующим основаниям:        
 
           В силу  п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено  с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).      
 
        Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении  рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие  указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные  о надлежащем извещении  лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое  ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
          В соответствии с  абзацем 2  п. 6 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ  от <ДАТА8> <НОМЕР>  «О некоторых вопросах, возникающих  у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует: «лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило  сообщение о том, что оно фактически  не проживает по этому адресу.  
 
          Как следует из протокола об административном правонарушении (л.д.4) инспектором ГИБДД указан адрес  проживания Мелешко А.А..: Брянская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 100, кв. 26. По данному адресу Мелешко А.А.. извещался судом судебной повесткой с уведомлением.
 
         Вина Мелешко А.А.. в инкриминированном ему правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании зафиксированными обстоятельствами правонарушения: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года; сведениями  ОГИБДД  МО  МВД  РФ «<АДРЕС>, согласно  которым  Мелешко А.А.. <ДАТА9> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29  КоАП РФ к штрафу в размере <НОМЕР> рублей; справкой о том, что рассрочка или отсрочка по уплате штрафа Мелешко А.А.. не предоставлялась, - сведениями о неуплате штрафа  Мелешко А.А.. Оценивая все собранные поделу доказательства  в их совокупности, суд находит вину Мелешко А.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной, поскольку он совершил неуплату административного штрафа в срок, установленный Законом. Оснований для освобождения его от административной ответственности у суда не имеется.
 
    Согласно санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершенное Мелешко А.А.. административное правонарушение предусмотрена ответственность ввиде административного штрафа в размере 2-х кратной суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административной арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
     При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие  административную ответственность, то, что правонарушение не повлекло тяжких последствий, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства.
 
    Руководствуясь ст. 3.5, 4.1—4.3, 29.1,29.4,29.5,29.7,29.9,29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мелешко Андрея Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одной тысячи)   рублей. 
 
    Уплату штрафа произвести в шестидесятидневный срок после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    УФК по <АДРЕС> области  (МО МВД РФ «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР>  КПП  <НОМЕР> р/счёт <НОМЕР> Отделение Брянск БИК <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР>  КБК <НОМЕР>.
 
    Документ, подтверждающий уплату штрафа предоставить в канцелярию мирового судебного участка в указанный срок.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, в течение 10 суток со дня получения.
 
 
 
 
             Мировой судья                                                            С.А. Ищенко
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать