Решение от 05 июня 2014 года №5-263/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н ОВ Л Е  Н И Е
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                           <ДАТА1>
 
 
          Мировой судья участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Ищенко С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица Мокроусовой Александры Васильевны, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, жительницы г. <АДРЕС> области, уполномоченной <АДРЕС> сведения о привлечении к административной ответственности  отсутствуют, 
 
    по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
         Специалистом - Экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области при проведении мероприятий по надзору  ТнВ «Сыр <АДРЕС> обнаружено <ДАТА3> по информации поступившей из Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области, управления по Республике <АДРЕС> (вх. 1402 от <ДАТА4>, 1300 от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА6>) было установлено при проведении Управлением Роспотребнадзора по <АДРЕС> области выездной проверки в отношении ИП <ФИО1> (г. <АДРЕС>, для проведения лабораторных исследований был произведен отбор проб масла сливочного «<АДРЕС> сладко-сливочное несоленое, изготовителя ТнВ «Сыр <АДРЕС> (Брянская обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 115), даты изготовления <ДАТА7>. По заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, исследованная проба сливочного масла «<АДРЕС> сладко-сливочное несоленое, даты изготовления <ДАТА7>, изготовителя ТнВ «Сыр <АДРЕС> (Брянская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 115) признана несоответствующей требованиям ГОСТ Р 52253-2004 «Масло и паста масляная из коровьего молока. Общие технические условия»:
 
    -по жирно-кислотному составу жировой фазы (пониженное содержание масляной, капроновой, каприловой, каприновой; превышение содержания линолевой, бегеновой кислот);
 
    - по соотношению массовых долей метиловых эфиров жирных кислот в молочном жире (превышение допустимых границ соотношения массовых долей ленолевой к миристиновой кислоте). Протокол лабораторных исследований <НОМЕР> от <ДАТА9>
 
         При проведении внеплановых проверок в магазине ООО «Мясомолпродторг» (г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 9), магазине «Магнит», ЗАО «Тандер» (г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 15), Управлением Роспотребнадзора по <АДРЕС> области, для проведения лабораторных исследований были отобраны образцы сыра «Адыгейский», м.д.ж. 45%, даты изготовления <ДАТА10>, <ДАТА11>, сыра «Костромской», м.д.ж. 45%, высший сорт изготовитель ТнВ «Сыр <АДРЕС> (Брянская обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 115).
 
        По заключению экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА12>, <НОМЕР> от <ДАТА13> проведение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <АДРЕС> области», образцы сыра «Адыгейски» м.д.ж. 45% даты изготовления <ДАТА10>, сыра «Костромской» м.д.ж. 45%, в/с, дата изготовления18.02.2014г., изготовителя <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> признаны несоответствующими требованиям:
 
    -ст. 25 ч.8 п.2 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА15>) «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» по наличию жиров немолочного происхождения массовой доли ГОСТ Р 51471-99 «Жир молочный. Метод обнаружения растительных жиров газожидкостной
хроматографией стеринов» по количественному содержанию жиров немолочного происхождения: бета-ситостерона, кампастерина, стигмастерина и брассикастерина (более 2%). При проведении внеплановой выездной проверки ТЦ ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» (Новая <АДРЕС> шоссе, 27/2) управлением Роспотребнадзора по Республике <АДРЕС> для проведения лабораторных исследований был отобран образец сыра «Адыгейский Новый «Луговая свежесть», даты изготовления <ДАТА11>м.д.ж. 18%, изготовителя ТнВ «Сыр <АДРЕС> (Брянская обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>).        
 
    По заключению экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА17>, аккредитованной лаборатории ФБУ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике <АДРЕС>, отобранный образец сыра по качественным характеристикам (химические исследования) признан не соответствующим требованиям Федерального закона <ДАТА14> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА15> «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», в части соотношения массовой долей метиловых эфиров жирных кислот в молочном жире.
 
          <ДАТА18> в отношении  должностного  лица - Мокроусовой А.В. составлен административный протокол <НОМЕР> по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
           В судебном заседании представителю Мокроусовой А.В. Хруп И.Н. разъяснены права и обязанности,  предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
 
         Допрошенная в судебном заседании представитель Мокроусовой А.В. Хруп И.Н. признала вину в совершении данного административного правонарушения, пояснив, что производство сливочного масла и спреда осуществляется на одной технологической линии, поэтому возможно, что  остаток спреда попал в масло.
 
         Суд, выслушав объяснение правонарушителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.    
 
         Вина в инкриминируемом Мокроусовой А.В. правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании зафиксированными обстоятельствами правонарушения: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА18>; сопроводительным письмом о несоответствии продукции обязательным требованиям <НОМЕР> от <ДАТА20> (л.д. <НОМЕР>); экспертным заключением <НОМЕР> от <ДАТА21> (л.д.<НОМЕР>); копиями заключения по гигиенической оценке результатов лабораторных исследований <НОМЕР> от <ДАТА22>, <НОМЕР> от <ДАТА23>, <НОМЕР> от <ДАТА24> (л.д.<НОМЕР>); копиями протоколов лабораторных исследований <НОМЕР> от <ДАТА25>, <НОМЕР> от <ДАТА26>, <НОМЕР> от <ДАТА27>  (л.д.<НОМЕР>), копией протоколов взятия образцов товаров для проведения экспертизы <НОМЕР>, <НОМЕР><НОМЕР>(л.д.<НОМЕР>); копиями рецептур (л.д.<НОМЕР>);копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА28> об избрании Мокроусовой А.В. на должность уполномоченного ТнВ «Сыр <АДРЕС>; копиями сертификатов соответствия (л.д.<НОМЕР>); копией учредительного договора <АДРЕС> а также всеми другими материалами дела.
 
          Мокроусова А.В. нарушила изготовителем требований технических регламентов, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
         При назначении административного наказания Мокроусовой А.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельств смягчающих и отягчающих судом не установлено.
 
      Руководствуясь ст. 1.7, 3.5, 4.1—4.3, 29.1,29.4,29.5,29.7,29.9,29.10,29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
 
 
 
                                                   П О С Т А Н О В И Л:
 
 
         Признать должностное лицо Мокроусову Александру Васильевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ей административное наказание, в виде административного штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
        Уплату штрафа произвести в шестидневный срок после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
         УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по брянской области) л/сч <НОМЕР> р/с <НОМЕР> в отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КБК <НОМЕР> <НОМЕР>.
 
 
       Документ, подтверждающий уплату штрафа предоставить в канцелярию мирового судебного участка в указанный срок.
 
 
       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд <АДРЕС> области в течение 10 суток.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          С.А.  Ищенко
 
 
 
 
 
    Копию получила на руки <ДАТА29>    ______________  И.Н. Хруп