Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-262/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области С.А. Ищенко, рассмотрел в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Дюба Александра Игоревича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, жителя г. <АДРЕС>, работающего ООО МГК г. <АДРЕС>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности, по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России было вынесено Постановление 32 ПЯ <НОМЕР> об административном правонарушении, на основании которого Дюба А.И.был, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа по ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере <НОМЕР> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу.
При изучении протокола об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении Дюба А.И. и других материалов дела, установлено, что Дюба А.И. не уплатил административный штраф в размере <НОМЕР> рублей по постановлению <НОМЕР>от <ДАТА5>, вынесенного инспектором ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в шестидесятидневный срок, предусмотренный Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», - до <ДАТА6>
Однако, в соответствии с п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» производство по делу об административном правонарушении в отношении Дюба А.И. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ следует прекратить, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, при этом вопрос об ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Дюба А.И. обсуждаться не может, по следующим основаниям:
Согласно Постановления Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> после истечения срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 и пунктом 3 статьи 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии с п.14 Постановления <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> следует, что ст. 4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Дюба А.И. административное правонарушение имело место <ДАТА3> (следующая дата за последним днем добровольной уплаты административного штрафа), в связи с чем, срок давности привлечения Дюба А.И. к административной ответственности истек <ДАТА>.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 4.5; 24.5; 26.1; 29.9; 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Дюба Александра Игоревича по ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его получения.
Мировой судья С.А. Ищенко
