Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-182/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области С.А. Ищенко, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Позднякова Михаила Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, жителя г. <АДРЕС>, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях",
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3>, в <ДАТА> минут Поздняков М.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> без регистрационного знака, по автодороге на ул. <АДРЕС> около д. <НОМЕР>, в г. <АДРЕС> области, не имеющим права управления транспортными средствами, где был остановлен сотрудниками ГИБДД.
Сотрудниками ГИБДД в отношении Позднякова М.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Протокол вручен Позднякову М.И. в указанный день, с которым последний согласен.
В настоящее судебное заседание Поздняков М.И. не прибыл, будучи надлежащим образом, извещенным судом о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой (л.д. 43). Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, так как находится на лечении в г. Обнинске.
Суд решил рассматривать настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - Позднякова М.И.
В судебном заседании защитник Позднякова М.И. - Громов К.С. вину не признал, указав, что Позднякова М.И. <ДАТА3> в <ДАТА> часов управлял мопедом, а не мотоциклом, так как согласно паспорта транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>» объем двигателя мопеда Позднякова М.И. составляет менее 50 см. куб. Кроме того указал, что так как Поздняков М.И. является инвалидом первой группы, и нуждается в приеме лекарственных средств, в том числе и спиртовых настоек, которые Поздняков М.И. употребляет постоянно. Нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не отрицал.
Суд, выслушав защитника Позднякова М.И. - Громова К.С., изучив материалы дела, и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к следующему:
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из протокола об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА3>, в <ДАТА> мин., Поздняков М.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без регистрационного знака, по автодороге на ул. <АДРЕС> около д. <НОМЕР>, в г. <АДРЕС> области, не имеющим права управления транспортными средствами, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Доводы защитника Позднякова М.И. Громова К.С. о том, что Поздняковуправлял мопедом, а не мотоциклом, суд во внимание не принимает, так как согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ мопед - двух- или трехколесное транспортное средство, приводимое в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 куб. см и имеющее максимальную конструктивную скорость не более 50 км/ч. К мопедам приравниваются велосипеды с подвесным двигателем, мокики и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками. Главной отличительной чертой мопеда является его относительно небольшие максимальная скорость (не более 50 км/час) и рабочий объем двигателя (не более 50 куб. см). По Правилам дорожного движения мопед приравнен к велосипеду, а водители мопедов несут ответственность наравне с водителями велосипедов и гужевых повозок.
Однако, согласно основных технических характеристик транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>рабочий объём его двигателя составляет 107 см. куб. (л.<НОМЕР>), в связи с чем это транспортное средство относится к мотоциклам.
Кроме этого, виновность Позднякова М.И. подтверждается зафиксированными обстоятельствами правонарушения: протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у Позднякова М.И. установлено состояние алкогольного опьянения, с которым последний согласен; объяснения Позднякова М.Н.; - объяснения свидетелей; - копия основных технических характеристик транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Доказательства, имеющиеся в материале, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности Позднякова М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6> «О внесении изменений в некоторые Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации», которым внесены изменения в п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности (зафиксированный сотрудниками ГИБДД факт административного правонарушения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), суд находит вину Позднякова М.И. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административной правонарушениях, полностью доказанной, поскольку он совершил управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Оснований для освобождения Позднякова М.И. от административной ответственности у суда не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, то, что он является инвалидом I группы, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Руководствуясь ст. 1.7, 3.9, 4.1-4.3, 29.1, 29.4, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Позднякова Михаила Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Уплату штрафа произвести в шестидесятидневный срок после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области МО МВД РФ «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР> отделение Брянск БИК <НОМЕР> КБК <НОМЕР>.
Документ, подтверждающий уплату штрафа предоставить в канцелярию мирового судебного участка в указанный срок.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения.
Мировой судья С.А. Ищенко
