Решение от 17 сентября 2014 года №2-290/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                             Дело <НОМЕР>.
 
 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
            <ДАТА1>                                                                                           <АДРЕС>
           Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Стародубского  судебного  района <АДРЕС> области Борсук Ж.Ю.,  исполняющего  обязанности  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Стародубского  судебного  района <АДРЕС> области, при  секретаре Макарченко В.И.,рассмотрел в открытом судебном заседании с участием ответчика Зюнева А.Л., гражданское дело  <НОМЕР>  по иску  Государственного областного казенного  учреждения «Центр социальной поддержки населения г. Мурманска»   к  Зюневу Александру Леонидовичуо  взыскании суммы региональной  ежемесячной  денежной  выплаты,
 
                                                                У С Т А Н О В И Л:
 
          Истец -  Государственное областное казенное учреждение «Центр социальной  поддержки населения г. Мурманска»   направил  в  суд  исковое  заявление  к ответчику Зюневу А.Л. о  взыскании суммы региональной  ежемесячной  денежной  выплаты в  размере <НОМЕР> копейки. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что Государственным областным казенным учреждением «Центр социальной поддержки населения г. Мурманска»   Зюневу Александру Леонидовичу, <ДАТА2>  рождения,  ранее зарегистрированному по месту жительства: <АДРЕС>, в соответствии с  Законом <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан», с <ДАТА4> была установлена и производилась региональная ежемесячная денежная выплата (РЕДВ) по основанию «Ветеран труда». Меры социальной поддержки, в соответствии с п. 1 ст.3 Закона, предоставляются гражданам Российской Федерации по месту жительства на территории <АДРЕС> области. Согласно п.2 ст. 7.2 Закона, РЕДВ является расходным обязательством <АДРЕС> области, финансируемым за счет средств областного бюджета. Согласно п. 3 статьи 8 Закона, РЕДВ  производится  в  порядке, определяемом Правительством <АДРЕС> области. Установление и выплата РЕДВ производится в соответствии с Административным регламентом Министерства труда и социального развития <АДРЕС> области по предоставлению государственной услуги  «Предоставление отдельным категориям граждан мер социальной поддержки в  виде  региональной  ежемесячной денежной выплаты», утв. приказом Минтруда и  социального  развития  <АДРЕС> области  от <ДАТА5> <НОМЕР>  и Порядком  предоставления региональной ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан,  утв.  постановлением  Правительства  <АДРЕС>  области <НОМЕР> от <ДАТА6> Заявителями на установление РЕДВ могут быть граждане Российской Федерации, имеющие место  жительства  на  территории <АДРЕС> области. В соответствии с п. 1.3. Порядка гражданину, выезжающему (выехавшему) на постоянное место жительства за пределы территории <АДРЕС> области, РЕДВ не устанавливается и не выплачивается. Предоставление РЕДВ прекращается в случае утраты гражданином права на РЕДВ с 1-го числа следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства. Основанием для прекращения ранее назначенной выплаты является получение информации о перемене места  жительства получателя. В соответствии с п. 2.16 Порядка в случае возникновения обстоятельств, влияющих на право получения РЕДВ, заявитель обязан известить Учреждение в течение двух недель со дня их наступления. В заявлении на установление РЕДВ от <ДАТА7> ответчик личной подписью подтвердил обязательство сообщить органу социальной защиты, назначившему выплату, обо всех изменениях, влияющих на право ее получения.  <ДАТА8>  Зюнев А.Л. снялся с регистрационного учета по месту жительства в городе  <АДРЕС> и выехал в <АДРЕС> область. В соответствии с Порядком, он утратил право на выплату  РЕДВ с <ДАТА9> Поскольку о снятии с регистрационного учета в г. <АДРЕС> ответчик Учреждению не сообщил, ему была излишне перечислена РЕДВ за <ДАТА> год в сумме <НОМЕР> копейки. <ДАТА10> Учреждением направлено письмо по адресу регистрации ответчика с  предложением в добровольном порядке восстановить на счет Учреждения незаконно полученные  денежные средства. До настоящего времени Зюнев А.Л. не вернул сумму излишне полученной региональной ежемесячной денежной выплаты. Получение денежных средств, приобретенных ответчиком без установленных Законом  <АДРЕС> области оснований за счет бюджета <АДРЕС> области, является неосновательным обогащением и подлежит обязательному возврату. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме <НОМЕР> копейки,  а  также  расходы  по  оплате  госпошлины   в  размере <НОМЕР> рублей.
 
           В судебное заседание представитель истца не прибыл, будучи надлежащим образом, извещенным судом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
          Суд решил рассматривать настоящее дело в отсутствие представителя истца  в соответствии со ст.167 ч.5  ГПК РФ.
 
          Кроме того, представитель истца Устинович С.И., действующая по доверенности, направила в суд письменное ходатайство об отказе от иска, в связи с добровольной уплатой ответчиком Зюневым А.Л. излишне выплаченной суммы РЕДВ в размере <НОМЕР> коп. и  судебных расходов  по  оплате  госпошлины  на сумму <НОМЕР> рублей, в связи с чем,  просила принять отказ от иска и прекратить производство  по  гражданскому делу.
 
          В настоящем судебном заседании ответчик Зюнев А.Л. согласился с отказом представителя истца от иска  и не возражал  против прекращения производства по делу, пояснив, что незаконно полученные им РЕДВ в сумме <НОМЕР> копейки он возместил истцу, также уплатил и расходы по  госпошлине, что подтвердил представленными в суд  квитанциями от <ДАТА11>      
 
          Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
          Отказ представителя истца от иска  не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы  других лиц.
 
          Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
           В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
          Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         
 
         О П Р Е Д Е Л И Л:
 
          Принять отказ представителя истца Государственного областного казенного  учреждения «Центр социальной  поддержки населения г. Мурманска»  - Устинович С.И.,  от иска.
 
          Производство  по  гражданскому делу <НОМЕР>  по иску Государственного областного казенного  учреждения «Центр социальной поддержки населения <АДРЕС> к  Зюневу Александру Леонидовичуо  взыскании суммы региональной  ежемесячной  денежной  выплаты,  прекратить.
 
          Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через  судебный  участок  <НОМЕР> Стародубского судебного района  <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня вынесения.                         
 
                   Председательствующий судья:                                   Борсук  Ж.Ю.