Решение от 14 июля 2014 года №1-37/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 1-37/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О  В Л Е Н И Е
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
 
 
    г. Усть-Кут 14 июля 2014 года. Суд в составе мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Куту Иркутской области Лосевой М.В., при секретаре Нагорновой Т.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Усть-Кута Кияткиной А.А., подсудимого Бобылева А.М.., защитника - адвоката Ищенко М.И., предоставившего ордер и удостоверение <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев материалы уголовного дела № 1-37/2014 в отношении гражданина Российской Федерации
 
    Бобылева А.М., <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Органами дознания Бобылев А.М. обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    26.04.2014 года около 20:00 час. Бобылев А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО1>, с целью запугать, сначала нанес потерпевшей несколько ударов коленом в область груди и живота, а затем, высказав в адрес <ФИО1> угрозу убийством, а именно, что убьет ее, ударил <ФИО1> затылком о стену и нанес один удар кулаком в область лица, причинив тем самым <ФИО1> физическую боль.  После чего, Бобылев А.М., продолжая свой преступный умысел, направленный на запугивание <ФИО1>, высказал в адрес последней угрозу убийством, сказав, что убьет ее, придушит и задушит, при этом схватил <ФИО1> руками в область шеи и сдавил ее, перекрыв тем самым доступ кислорода.. Слова и действия Бобылева А.М. потерпевшая <ФИО1> в сложившейся обстановке восприняла, как реальную опасность для своей жизни и здоровья. Учитывая неприязненные отношения, агрессивное поведение Бобылева А.М. и обстановку, в которой была проявлена угроза, у потерпевшей <ФИО1> имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы в результате целенаправленных действий Бобылева А.М.
 
    В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела по ст.119 ч.1 УК РФ в связи с примирением, т.к. подсудимый Бобылев А.М. причиненный вред загладил путем принесения извинений, материальной помощи, восстановив все поврежденное в ее доме, чего ей достаточно, она на его обеспечении не находится, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности за данное преступление, просит производство по делу прекратить. Сейчас они совместно не проживают, между ними ровные отношения.
 
    Подсудимый Бобылев А.М., полностью признавший свою вину, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, в судебном заседании пояснил, что осознал содеянное, раскаивается, утверждает, что больше подобного не повториться.
 
    Защитник подсудимого - адвокат Ищенко М.И. пояснил, что поскольку примирение между сторонами состоялось, вред, причиненный действиями его подзащитного возмещен извинениями, что потерпевшей достаточно, Бобылев А.М. ранее не судим, осознал свое поведение, считает, что условия прекращения дела соблюдены, уголовное дало просит прекратить.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению Бобылева А.М. в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред им заглажен. От потерпевшей, которая не находится в зависимом от подсудимого положении, поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Принимая во внимание, что между сторонами состоялось примирение, подсудимый Бобылев А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вред загладил, от потерпевшей, не находящейся от подсудимого в зависимости, <ФИО1> имеется заявление о прекращение уголовного дела за примирением, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Бобылева А.М. по ст.119 ч.1 УК РФ, в связи с достигнутым примирением с потерпевшей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Бобылева А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, в силу ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в отношении Бобылева А.М. в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после - отменить. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей и прокурору. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Кутский городской суд через мирового судью 105 судебного участка в течение 10 дней со дня вынесения. Мировой судья Лосева М.В.Вступило в законную силу.
 

Найдены 545 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «1-37/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 31 октября 2014 года №1-37/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Благовещенск и Благовещенскому району Республики Башкортостан
Решение от 17 октября 2014 года №1-37/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 Засвияжского района Ульяновска
Решение от 17 октября 2014 года №1-37/2014
Принявший орган: Судебный участок № 3 Октябрьского района Ижевска Удмуртской Республики
Решение от 16 октября 2014 года №1-37/2014
Принявший орган: Мировой судья судебного участка № 44 Навлинского района Брянской области
Решение от 16 октября 2014 года №1-37/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан
Решение от 16 октября 2014 года №1-37/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Ершовского района Саратовской области
Решение от 15 октября 2014 года №1-37/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Миякинскому району Республики Башкортостан
Решение от 15 октября 2014 года №1-37/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Московского района
Решение от 14 октября 2014 года №1-37/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Вешкаймского района Ульяновской области
Решение от 14 октября 2014 года №1-37/2014
Принявший орган: Судебный участок Славгородского района Алтайского края

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать