Постановление от 07 июля 2014 года №5-266/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-266/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
г. Усть-Кут 07 июля 2014 года. Суд в составе мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области Лосевой Марии Викторовны, 666780 г.Усть-Кут Иркутской области, ул.Кирова, 18, рассмотрев дело № 5-266/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации
 
    Пескова А.Г., <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Водитель Песков А.Г. <ДАТА3> в 21:10 час. на <АДРЕС> управлял автомашиной NISSAN PRESAGE, гос.номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании Песков А.Г. суду пояснил, что с изложенными в протоколе согласен.
 
    Мировой судья, выслушав Пескова А.Г. исследовав представленные материалы, пришел к выводу, что в действиях водителя Пескова А.Г. имеет место административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Так, в порядке обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» <ФИО1> <ДАТА3> в 22:17 час. провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя Пескова А.Г. в связи с выявленными признаками опьянения - запахом алкоголя изо рта, (протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством); в присутствии двух понятых водителю <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора - 0,550 мг/л; выявлено: запах алкоголя изо рта, нейстойчивость позы, нарушение речи. С данным выводом водитель Песков А.Г. согласился, о чем имеется соответствующая запись в Акте освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, копию указанного акта Песков А.Г. получил, что также подтверждается соответствующей записью в акте, и распечатке результатов, приложенной к Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> прибор «ALCOTEСTOR RU-803» PRO-100 COMBI <НОМЕР> показал наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,550 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, что признается  состоянием опьянения.
 
    На основании чего составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, где при разъясненный правах, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, в объяснениях лица, в отношении которого возбуждено производство об административном правонарушении, Песков А.Г. собственноручно указал, что 100 грамм водки, управлял автомобилем, в подтверждении чего расписался.
 
    Данные протоколы в установленном порядке не оспорены, таких доказательств суду не было представлено.
 
    Суд находит, что освидетельствование водителя проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    Пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», запрещает водителю управление транспортным средством в состоянии  опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    С учетом изложенного суд считает, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является одним из самых грубых нарушений ПДД, личность виновного.
 
    Смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств не установлено.
 
    Мировой судья, с учетом данных о личности виновного, который, как следует из выписки списка нарушений от <ДАТА6> ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» Песков А.Г. ранее не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в сфере безопасности дорожного движения при нарушении им Правил Дорожного Движения, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, конкретных обстоятельств дела, а также требований ч.3 ст.3.8, ст.3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что ПесковА.Г. подлежит наказанию за административное правонарушение по ст. 12.8 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде денежного взыскания, то есть административного штрафа, подлежащего зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации, поскольку он не имеет ограничений, предусмотренных частью 6 указанной статьи, с лишением права управления транспортными средствами на определенный срок в пределах санкции статьи Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона на момент совершения административного правонарушения).    
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3,5, 3.8, 29.9, 29.10, ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
                                                     П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Пескова А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Кутский городской суд. Разъяснить Пескову А.Г.:что административный штраф должен быть уплачен в банк или иную кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в случае его неисполнения в установленный законом срок постановление будет направлено для принудительного исполнения по месту работы. Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в судебный участок № 105; что неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам: получатель - УФК по Иркутской области (ГУВД по Иркутской области) лицевой счет 04341383720 ИНН - 3808171041, КПП - 380801001, ОКАТО- 25244000000, расчетный счет №40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл., БИК 042520001, КБК - 18811630020016000140. ОКТМО 25644000Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения (<НОМЕР> от <ДАТА3>).
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права при этом начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения.
 
 
 
 
Мировой судья М.В.Лосева Вступило в законную силу.
 

Найдены 452 документа с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-266/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 21 октября 2014 года №5-266/2014
Принявший орган: Судебный участок Осташковского района и ЗАТО «Солнечный»
Решение от 15 октября 2014 года №5-266/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Дубовского района Ростовской области
Решение от 14 октября 2014 года №5-266/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 Волгодонска Ростовской области
Решение от 14 октября 2014 года №5-266/2014
Принявший орган: Судебный участок №25 Октябрьского округа Липецка
Решение от 13 октября 2014 года №5-266/2014
Принявший орган: Судебный участок № 1 в Сернурском районе
Решение от 09 октября 2014 года №5-266/2014
Принявший орган: Судебный участок № 24 Александрово-Заводского района
Решение от 09 октября 2014 года №5-266/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Новочеркасска Ростовской области
Решение от 08 октября 2014 года №5-266/2014
Принявший орган: Судебный участок № 3 Марксовского района Саратовской области
Решение от 08 октября 2014 года №5-266/2014
Принявший орган: Елецкий районный судебный участок №1 Липецкой области
Решение от 07 октября 2014 года №5-266/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Ишимбай и Ишимбайскому району Республики Башкортостан

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать