Решение от 16 июня 2014 года №1-31/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                            Дело <НОМЕР>)
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об освобождении от уголовной ответственности и 
 
о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон
 
 
           <ДАТА1>                                                                      г. <АДРЕС>
 
          Судебный участок  <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в составе: Председательствующего мирового  судьи  участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного  района  <АДРЕС>  области                  С.А. Ищенко, 
 
    при секретаре                                                                              В.И. Макарченко,
 
    с участием государственного   обвинителя  помощника
 
    <АДРЕС> районной прокуратуры <АДРЕС> области       Н.Н. Коняшкина,
 
    подсудимого                                                     Шархуна Дмитрия Анатольевича,
 
    защитника  <ФИО1>, представившего и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер  <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    а так же  потерпевшего                                                                        <ФИО2>, 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы  уголовного дела в отношении:                          Шархуна Дмитрия Анатольевича,  <ДАТА4> г.р.,      
 
                                              уроженца и жителя  <АДРЕС>, зарегистрированного 
 
                                              по адресу: <АДРЕС>, русского, гражданина  РФ,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  не судимого,
 
 
             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158  УК РФ,
 
                                                        УСТАНОВИЛ:
 
 
          Шархун Д.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
          Из обвинительного акта следует, что  Шархун Д.А.<ДАТА5> в <ДАТА>мин., путем свободного доступа, находясь в раздевалке спортзала <АДРЕС> индустриально-технологического техникума, расположенного по  адресу: ул. <АДРЕС>, д. 11, г. <АДРЕС> области, из  правого  бокового  кармана  куртки,  висевшей  на  вешалке, совершил тайное хищение мобильного телефона  марки «<НОМЕР>»  в  корпусе черного цвета, <НОМЕР>  руб., который находился  в чехле черного цвета из  кожзаменителя, стоимостью  <НОМЕР> рублей, а также в указанном мобильном телефоне находилась флешкарта марки «<НОМЕР>», стоимостью <НОМЕР> руб., принадлежащие <ФИО2>, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Данным хищением <ФИО3> был причинен материальный ущерб на общую сумму <НОМЕР> руб.
 
        Органами  дознания, указанные действия Шархуна Д.А.  квалифицированы по ч. 1 ст. 158  УК РФ.
 
         В подготовительной стадии судебного разбирательства потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шархуна Д.А., в связи с их примирением, т.к. последний загладил причиненный преступлением вред, претензий он к нему не имеет, просил суд не привлекать его к уголовной ответственности.
 
         Подсудимый Шархун Д.А. поддержал настоящие ходатайство и также просит прекратить в отношении его уголовное дело, в связи с тем, что с потерпевшим он примирился, причиненный совершением преступления вред, он загладил.
 
         Защитник Зезюля Ю.В. так же подержал настоящие ходатайства и просит суд прекратить в отношении Шархуна Д.А. уголовное дело, в связи с тем, что с потерпевшим <ФИО2> он примирился, причиненный совершением преступления материальный ущерб, он загладил.
 
         Государственный обвинитель Коняшкин Н.Н. не возражал против прекращения производства по настоящему уголовному делу в отношении Шархуна Д.А., на основании ст. 25 УПК РФ.
 
         Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд считает заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
         Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
           В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
          Как установлено судом, Шархун Д.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим (л.<НОМЕР>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.<НОМЕР>), примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему потерпевшему вред.
 
          Таким образом суд, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шархуна Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением  сторон.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст. 25,  254, 256 УПК РФ, мировой судья,     
 
 
                                                     ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          Прекратить уголовное дело в отношении Шархуна Дмитрия Анатольевича, обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шархуну Д.А. - отменить.
 
           Вещественное доказательство мобильный телефон марки «<НОМЕР>» в  корпусе черного цвета,  с чехлом черного цвета из кожзаменителя, а также  флешкарту марки «<НОМЕР>», вернуть собственнику по принадлежности. 
 
          Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору <АДРЕС> района  <АДРЕС> области.
 
 
          Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС>  районный суд  <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
          Председательствующий:                                                              С.А. Ищенко