Решение от 11 января 2013 года №1-13/2013

Дата принятия: 11 января 2013г.
Номер документа: 1-13/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
     г. Усть-Кут 11 января 2013 года. Суд в составе мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Куту Иркутской области Лосевой М.В., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Усть-Кута Таюрской Л.В., подсудимого Караулова А.Н., защитника - адвоката Ищенко М.И.,предоставившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Нагорновой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-13/2013, в отношении гражданина Российской Федерации,
 
    Караулова А.Н., <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, ст.116 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Караулов А.Н. виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА5> около 15:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, после причинения им <ФИО1> телесных повреждений, действуя умышленно, с целью запугать, высказал в адрес последней угрозу убийством, сказав, что сейчас ее порубит на куски, а куски сожжет в печке, при этом замахнулся на <ФИО1> колуном. Слова и действия Караулова А.Н. потерпевшая <ФИО1> в сложившейся обстановке восприняла как реальную опасность для жизни и здоровья. Учитывая неприязненные отношения, агрессивное состояние Караулова А.Н. и обстановку, в которой угроза была проявлена, у потерпевшей <ФИО1> имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы в результате целенаправленных действий Караулова А.Н.
 
    Кроме того, <ДАТА5> около 15:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО1>, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью нанес <ФИО1> один удар ногой в область лица, в результате чего потерпевшая упала на пол, Караулов А.Н. сел на <ФИО1> сверху и нанес множественные удары кулаками по лицу и голове. После чего Караулов А.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью <ФИО1>, нанес последней три удара обухом колуна в область левого бедра. В результате целенаправленных действий Караулова А.Н. потерпевшей <ФИО1> была причинена физическая боль, побои и телесные повреждения в виде гематомы затылочной области волосистой части головы, гематомы левого глаза, множественных ссадин слизистой губ, ссадины носогубного треугольника справа, кровоподтеков боковой поверхности бедра слева, относящиеся к категории повреждений, не повлекших вреда здоровью.
 
    В судебном заседании подсудимый Караулов А.Н., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал полностью. Караулов А.Н. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, после проведения консультации с защитником.
 
    В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Ищенко М.И. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал.
 
    Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая <ФИО1> не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый Караулов А.Н., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а содеянное им правильно квалифицировано по ст.119 ч.1, ст.116 ч.1 УК РФ.
 
    Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Караулов А.Н. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у невролога, нарколога, психиатра, и его поведение в судебном заседании, суд признает Караулов А.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
 
    В судебных прениях государственный обвинитель Таюрская Л.В. просила суд исключить из объема обвинения вменение подсудимому Караулову А.Н. совершение иных насильственных действий в отношении потерпевшей <ФИО1>, так как в период дознания данные обстоятельства подтверждения не нашли. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку  суду не предоставлены достаточные доказательства того, что Караулов А.Н. действительно совершал иные насильственные действия в отношении потерпевшей <ФИО1>, поэтому суд считает правильным исключить из объема обвинения Караулова А.Н. «совершение иных насильственных действий» в отношении потерпевшей <ФИО1>
 
    Суд квалифицирует действия Караулова А.Н. по эпизоду ст.116 ч.1 УК РФ, какнанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, по ст.119 ч.1 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку потерпевшая реально восприняла угрозу, высказанную Карауловым А.Н. в ее адрес.
 
    Разрешая вопрос о назначении наказания, мировой судья исходит из содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого.
 
    Подсудимый Караулов А.Н., раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения, чистосердечно признался и способствовал раскрытию данных преступлений, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, указанные обстоятельства суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих уголовное наказание в силу ст.61 УК РФ.
 
    Отягчающих  наказание обстоятельств не установлено.
 
    Суд не оставляет без внимания судимость Караулова А.Н. за совершение умышленного преступления <ДАТА3> мировым судьей судебного участка № 105 по г.Усть-Куту Иркутской области по ст.157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка; которое не учитывается при назначении наказания в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ, при этом уже <ДАТА5> он вновь совершил умышленные преступления.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, полного признания вины и искреннего раскаяния в содеянном, обсудив все факторы, влияющие на назначение наказания, характер и степень общественной опасности содеянного и ранее совершенного преступления, обстоятельств дела, сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как неработающий, злоупотребляющий спиртным, и для которого исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание по ст.116 ч.1, УК РФ в виде денежного взыскания, то есть штрафа, по ст.119 ч.1 УК РФ - в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, поскольку иной подход не обеспечит целей уголовного наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости, исправлением осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений.
 
    Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Караулова А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1, ст.116 ч.1 УК РФ и назначить наказание
 
    По ст.116 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 руб.,
 
    По ст.119 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 часов,
 
    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, наказание Караулову А.Н. по настоящему приговору  назначить в виде обязательных работ на срок 360 часов.
 
    Приговор от <ДАТА3> мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Куту Иркутской области исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения Караулову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу - <ОБЕЗЛИЧИНО> хранящийся в камере хранения <ОБЕЗЛИЧИНО> - уничтожить.
 
 
    Приговор может быть обжалован в Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью 105 судебного участка. Мировой судья М.В.Лосева.Вступило в законную силу.
 

Найдены 288 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «1-13/2013». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Приговор от 04 февраля 2014 года №1-13/2013
Принявший орган: Ольховский районный суд (Волгоградская область)
Приговор от 24 июля 2013 года №1-13/2013
Принявший орган: Старошайговский районный суд (Республика Мордовия)
Приговор от 05 июля 2013 года №1-13/2013
Принявший орган: Александровский районный суд (Оренбургская область)
Решение от 19 июня 2013 года №1-13/2013
Принявший орган: Судебный участок № 7 Ленинского района города Саратова
Решение от 19 июня 2013 года №1-13/2013
Принявший орган: Судебный участок №3 мирового судьи Балашихинского судебного района Московской области
Приговор от 19 июня 2013 года №1-13/2013
Принявший орган: Кочкуровский районный суд (Республика Мордовия)
Решение от 18 июня 2013 года №1-13/2013
Принявший орган: Судебный участок №23 Краснофлотского района Хабаровска
Решение от 17 июня 2013 года №1-13/2013
Принявший орган: Судебный участок №6 Самарской области
Решение от 17 июня 2013 года №1-13/2013
Принявший орган: Судебный участок №144 мирового судьи Ногинского судебного района Московской области
Решение от 14 июня 2013 года №1-13/2013
Принявший орган: Судебный участок мирового судьи № 48 по п.Сусанино и Сусанинскому району

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать