Решение от 30 апреля 2014 года

    Дело № 2 – 438/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
гор. Тейково 30 апреля 2014 года
 
    Тейковский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Блохина А.В.,
 
    при секретаре Гастьковой С.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратился в Тейковский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 730-2200579-810/07фЦ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189483 рубля 38 копеек, в том числе: задолженность по основному просроченному долгу в размере 108799 рублей 29 копеек, плату за пользование кредитом в размере 21234 рубля 09 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 40000 рублей 00 копеек, пени по просроченной плате в размере 10000 рублей 00 копеек, плату за кредит в размере 9450 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4989 рублей 67 копеек. В обоснование иска, ссылаясь статьи 309, 310, 450, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес> банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № 730-2200579-810/07фЦ, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей на условиях обязательного возврата кредита и платы за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес> банк» и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключён договор уступки права требования (цессии) № 6, в соответствии с условиями которого цессионарию перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения договора цессии. В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заёмщиком в полном объёме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, а пункт 6.1 предусматривает, что срок действия договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения банком всех причитающихся ему плат и штрафных санкций. По мемориальному ордеру № денежные средства предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора заёмщик обязался до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2008 года, обеспечить наличие на счёте или внесение в кассу денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике, в размере 5819 рублей 00 копеек. Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрена уплата заёмщиком пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (пункт 5.3), а пункт 5.2 предусматривает право банка расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, платы за пользование суммой кредита и пени, предусмотренных договором. Начиная с апреля 2009 года, ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в адрес ответчика направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении имеющейся задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредитному договору, указанная в уведомлении, не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет общую сумму 728631 рубль 70 копеек, в том числе: задолженность по основному просроченному долгу в размере 108799 рублей 29 копеек, плата за пользование кредитом в размере 21234 рубля 09 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 498971 рубль 09 копеек, пени по просроченной плате в размере 39167 рублей 88 копеек, плата за кредит в размере 9450 рублей, пени по просроченной плате за кредит в размере 51009 рублей 35 копеек. Руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, банком принято решение о снижении пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа.
 
    Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованном суду письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик ФИО1 извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Участвуя в предыдущем судебном заседании исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к её доверителю не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д. 70-73), указывая: на необоснованность требований в части взыскания пени, предусмотренной пунктом 4.2 кредитного договора, так как проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами; на недопустимость начисления неустойки на неустойку или проценты, на начисление процентов на неустойку или проценты, так как Гражданский кодекс РФ не предусматривает применение двух мер ответственности за одно и тоже нарушение; на несоответствие очерёдности списания денежных средств со счёта.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
 
    С учётом отражённого в ходатайстве представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» согласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и вынесения по делу заочного решения, а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кроме того, положения указанной статьи определяют, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.
 
    В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес> банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № 730-2200579-810/07ф, по условиям которого ООО «<адрес> банк», как кредитор, предоставляет ФИО1, как заёмщику, кредит на неотложные нужды в размере 150000 рублей (л.д. 23-24).
 
    Согласно пункт 1.2 указанного кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заёмщиком в полном объёме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, а пункт 1.3 договора предусматривает, что плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к настоящему договору, который является неотъемлемой частью договора.
 
    Из раздела 2 кредитного договора следует, что кредит предоставляется в безналичном порядке путём перечисления суммы кредита на расчётный счёт заёмщика № 42301810500000002752, открытый у кредитора, и днём предоставления кредита является день зачисления средств на счёт заёмщика.
 
    Обязанности заёмщика определены в разделе 3 кредитного договора № 730-2200579-810/07ф и предусматривают, что заёмщик до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2008 года обязуется обеспечить наличие на счёте денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, и сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного платежа (пункт 3.1.1).
 
    Разделом 4 кредитного договора предусмотрен порядок погашения задолженности, согласно которому: при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей банк в безакцептном порядке списывает со счёта заёмщика либо с любого другого счета заёмщика в банке денежные средства в погашение кредита и платы за пользование кредитом в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей (пункт 4.1); в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (пункт 5.3) заёмщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, и указанную пеню банк вправе списать в безакцептном порядке со счёта заёмщика либо с любого другого счета заёмщика в банке (пункт 4.2).
 
    Основания, при которых банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных кредитным договором, определены в пункте 5.3 кредитного договора № 730-2200579-810/07ф.
 
    Согласно графику платежей, являющегося приложением № к кредитному договору № 730-2200579-810/07ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с заёмщиком ФИО1, ежемесячные суммы платежа в погашение кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ составляют 5819 рублей, а в последний месяц платежа: ДД.ММ.ГГГГ – 6044 рубля 30 копеек (л.д. 25-26).
 
    Кроме этого, в графике платежей приведена формула расчёта платы за пользование кредитом в месяц: R*ОЗ*t/365+k*С, где R – 15 процентов за пользование кредитом, ОЗ – остаток задолженности на текущую дату (либо если первая плановая дата платежа ещё не наступила, то сумма выданного кредита), t – количество дней, прошедших с момента последнего платежа по кредиту (либо если первая плановая дата платежа еще не наступила, то количество дней от момента выдачи кредита), k – 1,5 процентов, С – сумма выданного кредита.
 
    Судом установлено, что кредит в размере 150000 рублей по кредитному договору № 730-2200579-810/07ф от ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком, в данном случае ответчиком ФИО1, от банка был получен, на что указывает представленная в материалах дела копия банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении указанной денежной суммы на счёт № 42301810500000002752, открытый на имя ФИО1 (л.д. 27).
 
    В соответствии с договором уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<адрес> банк» уступил в полном объёме ОАО АКБ «Пробизнесбанк» принадлежащее ему право требования, в том числе к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора № 730-2200579-810/07ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22), и к новому кредитору – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» перешли в полном объёме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права требования, права первоначального кредитора, о чём ответчик ФИО1 был уведомлен соответствующим образом.
 
    В тоже время в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № 730-2200579-810/07ф от ДД.ММ.ГГГГ, допуская нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, полученного на основании заключённого кредитного договора, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается: выписками по счёту за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
 
    В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В качестве ответственности заёмщика ФИО1 кредитный договор № 730-2200579-810/07ф от ДД.ММ.ГГГГ разделом 4 предусматривает, что в случае несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заёмщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № 730-2200579-810/07ф от ДД.ММ.ГГГГ, возникновением задолженности по ежемесячным платежам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направлял заказным письмом в адрес ФИО1 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием о погашении задолженности перед банком, включая основной долг с причитающимися процентами, комиссиями и штрафными санкциями в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, 34).
 
    Заемщик ФИО1 не исполнил вышеуказанные требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем истец правомерно обратился в суд за их принудительным возвратом, произведя соответствующий расчёт задолженности, приобретённой по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № 730-2200579-810/07ф от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно представленному в материалах дела расчёту задолженности по кредитному договору № 730-2200579-810/07ф от ДД.ММ.ГГГГ заёмщика ФИО4 по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 728631 рублей 70 копеек, в том числе: основной долг - 108799 рублей 29 копеек, плата за пользование кредитом – 21234 рубля 09 копеек, пени по просроченному основному долгу – 498971 рублей 09 копеек, пени по просроченной плате – 39167 рублей 88 копеек, плата за кредит – 9450 рублей 00 копеек, пени по просроченной плате за кредит – 51009 рублей 35 копеек (л.д. 35-42)
 
    Указанный расчёт задолженности по кредитному договору № 730-2200579-810/07ф от ДД.ММ.ГГГГ заёмщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признан правильным.
 
    Доказательств, опровергающих произведённый истцом расчёт задолженности по кредитному договору № 730-2200579-810/07ф от ДД.ММ.ГГГГ либо иного расчёта задолженности по данному кредитному договору суду не представлено.
 
    Кроме этого, судом из содержания искового заявления установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк», исходя из принципов справедливости и соразмерности, принял решение о снижении пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа, и предъявил требования о взыскании с ФИО1: задолженность по кредитному договору в сумме 189483 рубля 38 копеек, в том числе: задолженность по основному просроченному долгу в размере 108799 рублей 29 копеек, плату за пользование кредитом в размере 21234 рубля 09 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 40000 рублей 00 копеек, пени по просроченной плате в размере 10000 рублей 00 копеек, плату за кредит в размере 9450 рублей,
 
    Суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3, изложенные в возражениях на исковое заявление, в части недействительности пункта 4.2 кредитного договора о незаконности начисления неустойки на сумму несвоевременно уплаченных процентов.
 
    Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъясняет, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта рассчитанных на день возврата процентов за пользование заёмными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    Следовательно, начисление процентов на проценты, если такая форма была предусмотрена соглашением сторон, допустимо и не будет являться двойной мерой ответственности.
 
    Необоснованными являются также доводы представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3, содержащиеся в возражениях на исковое заявление, в части недействительности установления договором порядка погашения денежных обязательств, согласно которому в первую очередь списываются платежи заёмщика в качестве комиссий и штрафов безосновательны.
 
    При этом суд исходит из того, что пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняет, что … названная норма … определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора. Соглашением сторон может быть изменён порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Кодекса (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга). Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объёме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьёй 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 Гражданского кодекса РФ).
 
    Пунктом 4.3 кредитного договора № 730-2200579-810/07ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО1, предусмотрен порядок очерёдности погашения обязательств заёмщика если суммы средств на счёте заёмщика недостаточно для погашения всей суммы образовавшейся задолженности.
 
    Указанный кредитный договор подписан лично ФИО1, что, исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса РФ, даёт суду основание придти к выводу о согласии ответчика с определённым кредитным договором порядком очерёдности погашения обязательств.
 
    Доказательств того, что кредитный договор № 730-2200579-810/07ф от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает иной порядок очерёдности погашения обязательств, в том числе путём заключения дополнительного соглашения к нему, суду не представлено.
 
    Вследствие того, что истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства по кредитному договору № 730-2200579-810/07ф от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, предоставив соответствующие денежные средства заёмщику ФИО1, а ответчик ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнил, с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат взысканию задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учётом изложенного суд, удовлетворяя требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк», считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № 730-2200579-810/07фЦ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189483 рубля 38 копеек, в том числе: задолженность по основному просроченному долгу в размере 108799 рублей 29 копеек, плату за пользование кредитом в размере 21234 рубля 09 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 40000 рублей 00 копеек, пени по просроченной плате в размере 10000 рублей 00 копеек, плату за кредит в размере 9450 рублей.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 4989 рублей 67 копеек (л.д. 6).
 
    В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
 
    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Исходя из того, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 удовлетворены в полном объёме, суд, с учётом части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает необходимым взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4989 рублей 67 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 35, 56, 57, 88, 98, 113, 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 309 – 310, 330, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 730-2200579-810/07ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 189483 (сто восемьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 38 копеек, в том числе: по основному просроченному долгу в размере 108799 рублей 29 копеек, по плате за пользование кредитом в размере 21234 рубля 09 копеек, по пени по просроченному основному долгу в размере 40000 рублей 00 копеек, по пени по просроченной плате в размере 10000 рублей 00 копеек, по плате за кредит в размере 9450 рублей.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4989 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 67 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья: Блохин А.В.