Определение от 28 июля 2014 года №2-1224/14

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-1224/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1224/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «28» июля 2014 года                              г. Тейково
 
    Тейковский районный суд Ивановской области в составе
 
    председательствующего судьи     Сочиловой А.С.,
 
    при секретаре     Панкратовой Т.Н.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на жилой дом и включении имущества в наследственную массу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО7 обратилась с вышеназванным требованием, в обоснование которого указала, что она после смерти своего мужа ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Вторая половина жилого дома принадлежит ФИО2, умершей в 1986 году, после смерти которой мать ее мужа ФИО3 присматривала за принадлежащей ФИО2 половиной дома. После смерти ФИО3, вступив в наследство, муж истицы ФИО4, будучи собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с 1988 года добросовестно, открыто и непрерывно владел жилым домом в целом, пользовался мебелью, всеми предметами домашнего обихода, обрабатывал земельный участок. За это время никто из третьих лиц не истребовал это имущество из его владения, в том числе и возможные наследники ФИО2. Считает, что на день своей смерти ее муж ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, приобрел право собственности на ? долю жилого дома, принадлежащую ФИО2, поскольку он владел ею более 25 лет и нес затраты по содержанию.
 
    На основании изложенного просит суд: признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ и включить указанную долю в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти.
 
    В судебном заседании заявитель ФИО7 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.
 
    Представитель заявителя ФИО5 поддержала заявленное ходатайство, просила прекратить производство по делу.
 
    Представитель ответчика Администрации г.о. <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщил.
 
    Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
 
    Поскольку истец заявил о прекращении производства по делу, а данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу прекращает.
 
    Руководствуясь ст. 220 п. 3, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ истца ФИО7 от иска к Администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на жилой дом и включении имущества в наследственную массу.
 
    Производство по гражданскому делу № по иску ФИО7 к Администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на жилой дом и включении имущества в наследственную массу ПРЕКРАТИТЬ.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течении 15 суток.
 
    Судья                         А.С. Сочилова
 

Найдены 18 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «2-1224/14». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 02 сентября 2014 года №2-1224/14
Принявший орган: Абинский районный суд (Краснодарский край)
Решение от 21 августа 2014 года №2-1224/14
Принявший орган: Похвистневский районный суд (Самарская область)
Определение от 28 июля 2014 года №2-1224/14
Принявший орган: Тейковский районный суд (Ивановская область)
Определение от 28 июля 2014 года №2-1224/14
Принявший орган: Тейковский районный суд (Ивановская область)
Решение от 21 июля 2014 года №2-1224/14
Принявший орган: Северский районный суд (Краснодарский край)
Определение от 08 июля 2014 года №2-1224/14
Принявший орган: Озерский городской суд (Челябинская область)
Решение от 07 июля 2014 года №2-1224/14
Принявший орган: Заводской районный суд Новокузнецка (Кемеровская область)
Определение от 30 июня 2014 года №2-1224/14
Принявший орган: Ставропольский районный суд (Самарская область)
Решение от 10 июня 2014 года №2-1224/14
Принявший орган: Клинцовский городской суд (Брянская область)
Решение от 06 июня 2014 года №2-1224/14
Принявший орган: Октябрьский районный суд Томска (Томская область)

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать