Определение от 31 июля 2014 года №12-46/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 12-46/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 12-46/2014    
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
гор. Тейково         9 июня 2014 года
 
        Судья Тейковского районного суда Ивановской области Кочетков С.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 6 КоАП РФ,
 
установил:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в Тейковский районный суд <адрес> на рассмотрение поступила жалоба ФИО1 на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 6 КоАП РФ, зафиксированное с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "КРИС"П.
 
        Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.
 
        В силу ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.
 
    Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.    Однако из содержания поступившей жалобы не следует, что она подана заинтересованным лицом - ФИО1, поскольку не содержит ни даты подачи, ни подписи ФИО1
 
    Отсутствие подписи заявителя в жалобе является существенным препятствием к рассмотрению судьей жалобы по существу, поскольку последняя не содержит сведений о лице, ее подавшем.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,
 
определил:
 
    Жалобу ФИО1 на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 6 КоАП РФ, зафиксированное с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "КРИС"П возвратить заявителю.
 
    Разъяснить ФИО1 его право в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ повторно обратиться в суд с указанной жалобой после устранения указанных в настоящем определении недостатков в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, а в случае его пропуска по уважительным причинам, - в соответствии с ч. 2 ст. 30.1 КоАП РФ ходатайствовать о его восстановлении.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
Судья:                         С.С. Кочетков
 

Найден 171 документ с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «12-46/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 04 сентября 2014 года №12-46/2014
Принявший орган: Беломорский районный суд (Республика Карелия)
Решение от 02 сентября 2014 года №12-46/2014
Принявший орган: Суд Ханты-Мансийского автономного округа
Решение от 02 сентября 2014 года №12-46/2014
Принявший орган: Предгорный районный суд (Ставропольский край)
Решение от 29 августа 2014 года №12-46/2014
Принявший орган: Куюргазинский районный суд (Республика Башкортостан)
Определение от 28 августа 2014 года №12-46/2014
Принявший орган: Руднянский районный суд (Волгоградская область)
Решение от 21 августа 2014 года №12-46/2014
Принявший орган: Кирилловский районный суд (Вологодская область)
Решение от 21 августа 2014 года №12-46/2014
Принявший орган: Кирилловский районный суд (Вологодская область)
Решение от 18 августа 2014 года №12-46/2014
Принявший орган: Старополтавский районный суд (Волгоградская область)
Решение от 13 августа 2014 года №12-46/2014
Принявший орган: Благовещенский районный суд (Алтайский край)
Определение от 13 августа 2014 года №12-46/2014
Принявший орган: Рубцовский районный суд (Алтайский край)

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать