Определение от 17 октября 2014 года №5-113/2014

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: 5-113/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 5-113/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    гор. Тейково Ивановской области                  17 октября 2014 года    
 
        Судья Тейковского районного суда Ивановской области Кочетков С.С. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ в отношении директора ООО "ИвановоВтормет" ФИО1, 5 сентября 1969 года рождения, уроженки с. Аомашево Голытнамского района Тюменской области,
 
установил:
 
        13 октября 2014 года в Тейковский районный суд на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении, составленный 22 сентября 2014 года по ст. 14.37 КоАП РФ в отношении директора ООО "ИвановоВтормет" ФИО1
 
        Из протокола об административном правонарушении следует, что 19 сентября 2014 года в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, произвела установку рекламного щита ООО "ИвановоВтормет" без предусмотренного законодательством разрешения, в нарушение п. 6.1 ГОСТ Р 52044-2003, на расстоянии от автодороги менее 10 м (4 м + 75 см).
 
    Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, считаю, что они подлежат возвращению МО МВД России "Тейковский", ввиду неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    Административная ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ наступает за установку и (или) эксплуатацию рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установку и (или) эксплуатацию рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 11.21 настоящего КоАП РФ.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 вменяется установка рекламного щита и без предусмотренного законодательством разрешения, и с нарушением требований технического регламента, предусмотренного ГОСТ Р 52944-2003.
 
    Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, выдавалось ли ФИО1 соответствующее предусмотренное Федеральным законом от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ "О рекламе" разрешение.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 6.1 ГОСТ Р 52044-2003 "Государственный стандарт РФ. Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения" средства наружной рекламы не должны ограничивать видимость технических средств организации дорожного движения, уменьшать габарит инженерных сооружений, а также не должны быть размещены сбоку от автомобильной дороги или улицы, на расстоянии менее 10 м от бровки земляного полотна автомобильной дороги (бордюрного камня) вне населенных пунктов и на расстоянии менее 5 м – в населенных пунктах.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 вменяется установка рекламного щита ООО "ИвановоВтормет" на расстоянии менее 10 м от автодороги.
 
    В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
 
    В связи с этим содержащееся в протоколе описание расстояния, на котором установлена рекламная конструкция не соответствует описанию, изложенному в п. 6.1 ГОСТ Р 52044-2003, что существенно препятствует всестороннему, полному и объективному производству по делу об административном правонарушении и установлению наличия или отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
 
    В то же время в акте выявленных недостатков в содержании автодороги отражено расстояние от рекламной конструкции не от автомобильной дороги, как указано в протоколе об административном правонарушении, а от края проезжей части.
 
    В протоколе об административном правонарушении также не указано название и км автодороги, где была установлена рекламная конструкция. В материалах дела не содержится мотивировки отнесения данной конструкции к рекламной по смыслу определения рекламы, содержащемся в Федеральном законе от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ "О рекламе".
 
    Также в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности, что существенно влияет на вид и размер наказания, которое может быть ей назначено в случае признания ее виновной в совершении административного правонарушения.
 
    Указанные недостатки существенно препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административном правонарушении,
 
определил:
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении ФИО1, в ОГИБДД МО МВД России "Тейковский" для устранения недостатков.
 
    Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.
 
Судья: С.С. Кочетков
 
 

Найдены 147 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-113/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 14 октября 2014 года №5-113/2014
Принявший орган: Судебный участок Окинского района
Решение от 08 октября 2014 года №5-113/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 мирового судьи Лискинского района Воронежской области
Решение от 07 октября 2014 года №5-113/2014
Принявший орган: Судебный участок Краснозоренского района Орловской области
Решение от 30 сентября 2014 года №5-113/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 мирового судьи Лискинского района Воронежской области
Решение от 16 сентября 2014 года №5-113/2014
Принявший орган: Судебный участок Шаблыкинского района Орловской области
Постановление от 05 сентября 2014 года №5-113/2014
Принявший орган: Новоуральский городской суд (Свердловская область)
Постановление от 02 сентября 2014 года №5-113/2014
Принявший орган: Буйнакский районный суд (Республика Дагестан)
Постановление от 28 августа 2014 года №5-113/2014
Принявший орган: Бабаевский районный суд (Вологодская область)
Решение от 22 августа 2014 года №5-113/2014
Принявший орган: Абыйский судебный участок №3
Постановление от 21 августа 2014 года №5-113/2014
Принявший орган: Судебный участок №139 мирового судьи Наро-Фоминского судебного района Московской области

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать