Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело 2-656/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2014 года г. Тейково
Тейковский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Сочиловой А.С.,
при секретаре судебного заседания Панкратовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Автодорстрой» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Автодорстрой» о взыскании денежных средств и штрафа, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Автодорсрой» был заключен договор, согласно которому ООО «Автодорстрой» от своего имени, но за его счет обязуется закупить строительные материалы на забор на сумму 182 000 рублей. Доказательством заключенного договора и передачи денежных средств является квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени материал не поставлен, денежные средства не возвращены. На основании изложенного, руководствуясь статьями 972,973, 974, 975 ГК РФ, положениями закона «О защите прав потребителей» просил суд: взыскать с ООО «Автодорстрой» денежные средства в сумме 182000 рублей, а так же штраф за неисполнение требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.
Определением Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было принято изменение основания заявленных исковых требований, в соответствии с которыми истец просил суд взыскать денежные средства в сумме 182 000 рублей как неосновательное обогащение. В части заявленных исковых требований о взыскании штрафа производство по делу было прекращено.
Истец ФИО2, а так же его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в ходе судебного заседания заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить. При этом истец пояснил, что письменный договор подряда между ООО «Автодрорстрой» и им не заключался, однако из содержания квитанции следует, что указанная сумма была оплачена им за поставку материалов на забор, он неоднократно обращался с требованием поставить материалы на забор или вернуть денежные средства, однако до настоящего момента его требования ответчиком не исполнены.
Представитель ответчика ООО «Автодорстрой» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.
Привлеченный к участию в деле в качестве третье лица ФИО5,, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.
Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ООО «Автодорстрой» от имени которого действовал ФИО5 денежные средства в размере 182 000 рублей. Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком и подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
Согласност.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Срок исполнения каких-либо обязательств квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен не был. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 314 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Таким образом, сторонами не определены существенные условия договора: цена договора, сроки выполнения работ, объем заказываемого материала на забор. При не соблюдении существенных условий договора договор считается не заключенным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из имеющегося в материалах дела квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 оплатил в кассу ООО «Автодорстрой» 182000 рублей, основание: материалы на забор. Так же из квитанции следует, что принял указанные денежные средства Канюк.
Как пояснил истец в ходе судебного заседания указанные денежные средства были оплачены ООО «Автодорстрой» за поставку материалов на забор, договор поставки при этом не заключался.
Из материалов дела следует, что ФИО5 являлся директором ООО "Автодорстрой", а так же его учредителем.
В соответствии со ст. 40 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" - единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников. Единоличный исполнительный орган общества: без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.
Оценивая представленную квитанцию, применительно к ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что денежные средства в соответствии с представленной квитанцией были переданы ООО «Автодорстрой» в лице ее директора ФИО5.
Поскольку доказательства наличия между сторонами договорных, в частности обязательств, вытекающих из договора поставки на сумму 182 000 рублей, отсутствуют, денежные средства были получены ответчиком без какого-либо основания, а в силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ неосновательное обогащение должно быть возвращено потерпевшему, независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то внесенные истцом денежные средства являются неосновательным обогащением ООО «Автодорстрой» и подлежат возврату истцу.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что у ООО "Автодорстрой» возникла обязанность по возврату ФИО2 денежных средств в сумме 182 000 руб.
Однако доказательств возвращения ООО «Автодорстрой» денежных средств ФИО2 в сумме 182 000 руб. в материалах дела не имеется.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию государственная пошлина от которой был освобожден истец при подаче искового заявления в сумме 4840 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО «Автодорстрой» о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Автодорстрой» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 182 000 рублей.
Взыскать с ООО «Автодорстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4840 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Сочилова
