Решение от 28 мая 2014 года

    Дело № 2 – 873/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
гор. Тейково 28 мая 2014 года
 
    Тейковский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Блохина А.В.,
 
    при секретаре Гастьковой С.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в Тейковский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором просит: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте ОАО «Сбербанк России» № в сумме 51878 рублей 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 45250 рублей 45 копейки, просроченные проценты в размере 3718 рублей 40 копеек, неустойка в размере 2159 рублей 43 копейки, проценты банка в размере 750 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1756 рублей 35 копеек. В обоснование иска указывает следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с ФИО1 договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии путём выдачи ответчику кредитной карты с предоставленным по ней лимитом кредита и обслуживанием счёта по данной карте. Договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ОАО «Сбербанк России» в Условиях. Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 50000 рублей на срок 36 месяцев под 19 % годовых. В соответствии с Условиями погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в счёте, путём пополнения счёта карты не позднее двадцати дней с даты формирования отчёта по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами ОАО «Сбербанк России». В нарушение условий заключённого договора платежи в счёт погашения задолженности по кредиту были произведены не в полном объёме, и поэтому ОАО «Сбербанк России» ежемесячно начисляет ответчику проценты за всё время пользования кредитными средствами и неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 51878 рублей 28 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 45250 рублей 45 копейки, просроченные проценты в размере 3718 рублей 40 копеек, неустойку в размере 2159 рублей 43 копейки, проценты банка в размере 750 рублей 00 копеек, которая подлежат взысканию на основании статей 309-310 Гражданского кодекса РФ
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ просит рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражая против принятия заочного решения, и направить ему копию решения суда (л.д. 3-4).
 
    Ответчик ФИО1 извещён о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом (л.д. 65), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.
 
    С учётом указания в ходатайстве представителя истца ОАО «Сбербанк России» на отсутствие возражений против вынесения заочного решения (л.д. 3-4), а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения пункта 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.
 
    Как предусматривает статья 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
 
    В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    При этом пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявление на получение кредитной карты (л.д. 27-28), в котором просил открыть ему счёт и выдать кредитную карту Сбербанка России Visa Classic с лимитом кредита 50000 рублей, в котором своей подписью в разделе «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» удостоверил своё согласие с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами Сбербанка России и свою обязанность их выполнять, а также получение условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифов банка и памятки держателя карты (пункты 4-5 раздела).
 
    Согласно представленной в материалах дела копии формы «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», экземпляр которой ДД.ММ.ГГГГ был получен ФИО1, по кредитной карте Visa Classic № 4276010018050409, выданной ФИО1, кредитный лимит составил 50000 рублей, срок кредита определён в 36 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 19 % годовых, и сумма займа подлежала возврату путём внесения минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчёта (л.д. 29).
 
    Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён договор о кредитовании, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» выдал ФИО1 кредитную карту Visa Classic № с кредитным лимитом 50000 рублей, и ОАО «Сбербанк России» осуществил перечисление денежных средств заёмщику в указанной сумме.
 
    Судом из материалов дела установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов ненадлежащим образом.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возникновением задолженности ОАО «Сбербанк России» направлял заказным письмом в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ № 38-01/1580, в котором указывая на наличие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности в сумме 17527 рублей 93 копейки, и общей задолженности в сумме 48128 рублей 94 копейки, требовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30, 32-37).
 
    В установленный срок заёмщик ФИО1 не исполнил вышеуказанное требование ОАО «Сбербанк России» по возврату всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в связи с чем, истец правомерно обратился в суд за их принудительным возвратом.
 
    Согласно представленному в материалах дела расчёту, произведённому истцом ОАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитной карте № составляет 51878 рублей 28 копеек, в том числе по просроченному основному долгу – 45250 рублей 45 копейки, по просроченным процентам – 3718 рублей 40 копеек, по неустойке – 2159 рублей 43 копейки, по комиссии банка – 750 рублей 00 копеек (л.д. 19-26).
 
    Расчёт задолженности ответчика ФИО1 по счёту банковской карты Visa Classic № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям выпуска и обслуживания кредитной корты Сбербанка России.
 
    При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование ОАО «Сбербанк России» о взыскании в его пользу задолженности по кредитной карте ОАО «Сбербанк России» № в сумме 51878 рублей 28 копеек.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом ОАО «Сбербанк России» платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 1756 рублей 35 копеек (л.д. 5).
 
    Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а, также учитывая удовлетворение иска ОАО «Сбербанк России» в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1756 рублей 35 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 98, 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 309, 310, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному кредитной карте Открытого акционерного общества «Сбербанк России» № в сумме 51878 (пятьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) рублей 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 45250 рублей 45 копейки, просроченные проценты в размере 3718 рублей 40 копеек, неустойка в размере 2159 рублей 43 копейки, проценты банка в размере 750 рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1756 (одна тысяча сто пятьдесят шесть) рублей 35 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья: Блохин А.В.