Решение от 27 мая 2014 года

    Дело № 2 – 714/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2014 года г. Тейково
 
    Тейковский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Алешиной О.А.,
 
    при секретаре Шиловой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
 
        Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор № 599925. Согласно п. 1.1. указанного договора, ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 158100,00 рублей на срок 36 месяцев под 22,45 % годовых. Согласно п.п. 3.1. и 3.2. кредитного договора, ФИО1 должен производить ежемесячное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с апреля 2013 года. Однако оплата процентов и основного долга за весь период действия кредитного договора проводилась с нарушением условий договора. В результате нарушения ФИО1 принятых на себя обязательств образовалась просроченная задолженность в сумме 188157,17 рублей, в том числе неустойка за просроченный основной долг 6762,33 рубля, неустойка на просроченные проценты 5654,26 рублей, просроченный основной долг 148678,62 рубля, проценты на просроченный основной долг 12253,97 рублей, просроченные проценты 14807,99 рублей.
 
        В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право досрочно, в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.
 
        Просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188157,17 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4963,14 рублей.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России», извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в своё отсутствие, указывая, что исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик ФИО1 неоднократно извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу заявленных требований не представил.
 
        Суд считает возможным рассмотрение и разрешение данного дела в порядке заочного судопроизводства.
 
        Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № 599925, согласно которому, ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить ФИО1 потребительский кредит в размере 158100,00 рублей на срок 36 месяцев под 22,45 % годовых, а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 11-14).
 
    Согласно графику платежей, ежемесячный минимальный платёж установлен в сумме 6074,78 руб. (л.д. 15).
 
    Согласно заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, кредит в сумме 158100,00 руб. зачислен на счет ответчика по вкладу №42307810717006072571, указанный в п. 1.1. Кредитного договора (л.д.18).
 
    ОАО «Сбербанк России» свои обязательства перед ответчиком выполнил, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на указанный им номер счета перечислены денежные средства в размере 158100,00 руб. (л.д. 9).
 
    В свою очередь, в нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №599925, ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате по нему процентов, в сроки и на условиях договора.
 
    Представленная суду выписка по счету отражает движение денежных средств по счету должника и позволяет установить сумму займа и оценить своевременность исполнения должником принятых на себя обязательств (л.д.6-8).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа.
 
    Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями п.2 ст. 811 ГК РФ, согласно которому, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие содержится в п. 5.2.3 кредитного договора, предоставляющее банку право требовать досрочного возврата кредита при нарушении обязанностей по его погашению.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.19,20).
 
    Из представленной суду выписки по счету следует, что ФИО1 обязанность по погашению кредита не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по возврату суммы основного долга в размере 148678,62 рублей. Заявленной к взысканию истцом размер задолженности ответчиком не оспорен, признан судом верным, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет оплаты задолженности по кредиту.
 
    Согласно п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа до дня возврата суммы займа.Согласно п. 3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 22,45% годовых. На ДД.ММ.ГГГГ размер просроченных процентов, подлежащих уплате, составляет 14807,99 рублей, размер процентов на просроченный основной долг, подлежащих уплате, составляет 12253,97 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно выписке по счету ответчиком были допущены просрочки внесения обязательного платежа, в связи с чем ему начислена неустойка, общий размер которой составляет 12416,59 рублей.
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязанностей по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д.13).
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возникновением задолженности, ОАО «Сбербанк России» направлял заказным письмом в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, в которых указывал, что размер задолженности по ежемесячным платежам по кредитному договору со штрафными санкциями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 168272,90 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 148678,62 руб. (в том числе просроченный основной долг 13552,39 руб.), задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 11291,80 руб. (в том числе просроченные проценты 11152,25 руб. и проценты на просроченный основной долг 139,55 рублей), неустойка в размере 8302,48 руб., требовал досрочного возврата суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
 
    В установленный срок заёмщик ФИО1 не исполнил вышеуказанное требование истца по возврату суммы кредита, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» правомерно обратился в суд с требованием об их принудительным возврате.
 
    Согласно представленного в материалах дела расчёта по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 188157,17 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 148678,62 руб., задолженность по просроченным процентам 14807,99 руб., задолженность по процентам по основному долгу в сумме 12253,97 руб., неустойка по просроченному основному долгу в сумме 6762,33 руб., неустойка по просроченным процентам в сумме 5654,26 рубль (л.д.5-8).
 
    Расчет, представленный истцом, методику начисления сумм процентов, неустойки ответчик не оспаривал. Суд соглашается с данным расчетом. Иного расчета ответчиком не представлено.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для расторжения заключенного между сторонами кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 188157,17 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4963,14 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 233 – 235, 237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188157,17 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 148678,62 рублей, задолженность по процентам по основному долгу в сумме 12253,97 рублей, неустойку по просроченному основному долгу в сумме 6762,33 рублей, просроченные проценты в сумме 14807,99, неустойку по просроченным процентам в сумме 5654,26 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4963,14 рублей, а всего 193120,31 (сто девяносто три тысячи сто двадцать) рублей 31 копейка.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Председательствующий:              Алешина О.А.