Решение от 24 июня 2013 года

 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Братск 24 июня 2013 года
 
    Судья Братского районного суда Иркутской области Паршина Т.А.,
 
    рассмотрев жалобу Катаева Алексея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Братского района Иркутской области по материалу об административном правонарушении в отношении Катаева Алексея Александровича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка *** Мартыненко О.М. от **.**.**** Катаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Катаев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи о назначении ему административного наказания, указав, что не согласен с данным постановлением, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается дата и место его составления, должность, фамилия, инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Полагает, производство по делу подлежит прекращению ввиду не установления личности лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку в указанном протоколе в данных о месте рождения Катаева А.А. указано место рождения ..., при этом не указано наименование населенного пункта.
 
    Заявитель Катаев А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, будучи надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения жалобы.
 
    В судебном заседании защитник Катаева А.А., действующий по ордеру и на основании доверенности адвокат Братского филиала ВСКА «СибЮрЦентр» Диогенов И.Б. доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, в дополнение суду пояснил, что при вынесении постановления о признании Катаева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ судьей нарушен срок рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку по истечении 2-х месячного срока рассмотрения административного материала в отношении Катаева А.А. мировым судьей не продлен срок его рассмотрения, в материалах дела отсутствует определение о продлении срока рассмотрения административного дела.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД России по Иркутскому району в судебное заседание не явился по неизвестной причине, будучи извещенным надлежащим образом о дате и месте рассмотрения жалобы.
 
    Проверив представленные материалы, заслушав защитника Катаева А.А., действующего по ордеру и на основании доверенности адвоката Братского филиала ВСКА «СибЮрЦентр» Диогенова И.Б., суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Судья считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, предъявляемым к постановлениям по делам об административных правонарушениях.
 
    Мировой судья верно определила юридически значимые обстоятельства, обосновала свои выводы о виновности Катаева А.А. со ссылками на доказательства, которым дала надлежащую оценку и приняла по имеющимся материалам правильное решение о назначении Катаеву А.А. административного наказания.
 
    При рассмотрении жалобы также установлено, что освидетельствование Катаева А.А. на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.
 
    В соответствии с актом освидетельствования на л.д. 7 у Катаева А.А. **.**.**** в 00 часов 55 минут установлено состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Не доверять данному акту у суда нет оснований. Показания технического средства приобщены к материалам дела на бумажном носителе с записью результатов исследования, которым зафиксировано наличие алкоголя в выдыхаемом Катаевым А.А. воздухе. Катаев А.А. согласился с эти результатом, указав об этом в акте, о чем собственноручно расписался.
 
    На основании проведенного исследования с применением технического средства составлен протокол об административном правонарушении в отношении Катаева А.А.
 
    Доказательств обратного, суду не представлено. Следовательно, протокол об отстранении Катаева А.А. от управления транспортным средством, акт освидетельствования Катаева А.А. на состояние алкогольного опьянения составлены с соблюдением требований действующего законодательства, нарушений не имеют.
 
    При рассмотрении жалобы суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле материалы проанализированы мировым судьей в полном объеме, им дана надлежащая оценка.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к акту бумажным носителем **.**.**** в 00-55 час. на ... ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по ... лейтенантом полиции ФИО4 в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6 был освидетельствован Катаев А.А. Освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения <данные изъяты>, заводской номер *** прибор проверен **.**.**** Освидетельствованием установлено состояние алкогольного опьянения Катаева А.А., так в одном литре выдыхаемого Катаевым А.А. воздуха присутствует наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,695 мг/л.
 
    Бумажный носитель с записью результатов исследования, приобщенный к акту освидетельствования Катаева А.А. на состояние алкогольного опьянения, содержит всю необходимую информацию: наименование прибора, которым проводилось исследование выдыхаемого воздуха у Катаева А.А., его номер, дату калибровки, номер записи, дату и время проведения освидетельствования Катаева А.А., данные обследуемого лица, полученный результат. Бумажный носитель подписан инспектором ДПС ФИО4 проводившим освидетельствование, самим Катаевым А.А., а также понятыми ФИО5 и ФИО6
 
    Содержащиеся в бумажном носителе сведения в полном объеме отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписанном Катаевым А.А. и понятыми ФИО5 и ФИО6 При этом Катаев А.А. выразил свое согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует его подпись. Сам по себе факт управления Катаевым А.А. **.**.**** автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при рассмотрении жалобы не оспаривался.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении ..., составленному **.**.**** в 01-10 часов инспектором ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по ... ФИО4 в отношении Катаева Алексея Александровича, **.**.**** г.р., уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства: ... в том, что Катаев А.А. **.**.**** в 00-15 часов на ... совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ – управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В протоколе имеется объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении «Я сегодня выпил пива и управлял автомобилем», в разделе «Объяснения и замечания по содержанию протокола» содержится запись – «замечаний нет», под данными записями содержится подпись Катаева А.А. При составлении протокола личность Катаева А.А. удостоверена по паспорту серии *** ***, выданному **.**.**** УФМС ....
 
    Довод Катаева А.А. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении не была установлена его личность, судом рассматривался, однако он не является основанием для признания постановления судьи незаконным, поскольку опровергаются материалами дела. В протоколе об административном правонарушении указано, что личность Катаева А.А. установлена на основании паспорта с полным указанием данных паспорта Катаева А.А.
 
    Нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было.
 
    Довод защитника Катаева А.А. - Диогенова И.Б. о том, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении за пределами двухмесячного срока, установленного в ч. 1.1 ст. 29.6 КоАП РФ, при отсутствии определения о его продлении, суд не может принять во внимание.
 
    Согласно ч. 1.1. ст. 26 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
    В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Как усматривается из протокола об административном правонарушении, правонарушение Катаевым А.А. совершено **.**.****, срок давности привлечения к административной ответственности истекает **.**.**** Административный материал в отношении Катаева А.А. получен мировым судьей **.**.****, постановление об административной ответственности вынесено мировым судьей **.**.**** Таким образом, срок предусмотренный ч. 1.1 ст. 26 КоАП РФ мировым судьей не нарушен. Дело об административном правонарушении рассмотрено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах, существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления, судья не усматривает.
 
    Оценив, исходя из равенства сторон, все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что нарушений прав в отношении Катаева А.А. при рассмотрении административного материала не установлено, мировой судья исследовал административный материал в полном объеме, дал надлежащую юридическую оценку, процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела не установлено, следовательно, вывод мирового судьи судебного участка № 53 Братского района Иркутской области о виновности Катаева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, обоснован, а наказание назначено в соответствии с санкцией данной статьи с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.
 
    Таким образом, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы Катаева А.А.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Братского района Иркутской области от **.**.**** о признании Катаева Алексея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 го... месяцев, оставить без изменения, а жалобу Катаева А.А. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12- 30.14 КоАП РФ.
 
    Судья Т.А.Паршина