Решение от 28 августа 2014 года №2-958/2014

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-958/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Братск 28 августа 2014 года
 
    Братский районный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,
 
    при секретаре Высоких О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда гражданское дело № 2-958/2014 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Юничевой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО)) обратилось в Братский районный суд с иском к Юничевой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В обоснование иска указано, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ответчиком Юничевой И.С. **.**.**** заключен кредитный договор ***, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок до **.**.****. включительно на условиях процентной ставки по кредиту в размере 34% годовых, а ответчик обязалась ежемесячно равными суммами, составляющими <данные изъяты>., производить платежи по кредиту в течение срока действия кредитного договора в соответствии с графиком погашения кредита.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по договору, предусмотрена обязанность ответчика по погашению задолженности и обязанность по уплате неустойки из расчета 3% от просроченной суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.
 
    Истец выполнил свое обязательство по перечислению кредита, а именно **.**.**** перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой по счету.
 
    В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет. Условиями кредитного договора предусмотрено право истца в случае нарушения двух и более раз ответчиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
 
    За весь период действия кредитного договора ответчиком было погашено в счет основного долга – <данные изъяты>; начисленных процентов – <данные изъяты>.; пени за просрочку платежей – <данные изъяты>
 
    По состоянию на **.**.**** общая задолженность Юничевой И.С. по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>.
 
    Пунктом 4.1.4 Кредитного договора истцу предоставлено право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Реализуя указанное право, Банк уменьшает размер предъявляемых к ответчику требований в части взыскания неустойки до <данные изъяты>
 
    Истец просил суд взыскать с Юничевой И.С. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору *** от **.**.****. в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), действующий на основании доверенности Кобелев А.Г., в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Юничева И.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом в соответствии со ст. 118 ГПК РФ извещена о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Суд с письменного согласия представителя истца по доверенности Кобелева А.Г. считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно кредитному соглашению от **.**.**** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ответчиком Юничевой И.С. **.**.**** заключен кредитный договор *** на сумму <данные изъяты>. с целевым использованием – покупка гаража, на срок 60 месяцев, на условии процентной ставки в размере 34% годовых. При этом заемщик обязуется ежемесячно по 16 число каждого месяца, начиная с **.**.****, равными суммами в размере <данные изъяты> производить платежи в течение срока действия кредитного договора.
 
    Согласно п. 2.2.4 указанного кредитного договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором, как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
 
    Согласно п. 3.2.3 условий кредитования физических лиц, просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты заемщиком денежных средств в оплату кредита, процентов, услуг банка.
 
    В соответствии с п. 4.1.3 условий кредитования физических лиц, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
 
    В соответствии с п. 4.2.1 условий кредитования физических лиц, заемщик обязан погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном договором; исполнить требования банка о досрочном возврате кредита; уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.
 
    Выпиской из лицевого счета за период с **.**.****. по **.**.****. подтверждается факт выдачи Юничевой И.С. кредита по договору *** от **.**.**** в размере <данные изъяты>
 
    Согласно расчету суммы долга Юничевой И.С. по кредитному договору *** от **.**.****, задолженность на **.**.**** составляет – <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> задолженность по процентам – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>. Данный расчет судом проверен, в связи с чем, сомнений в его правильности у суда не имеется.
 
    В силу п. 4.1.4 условий кредитования физических лиц, Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Учитывая требования истца в части уменьшения размера неустойки до <данные изъяты>., суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты>., не выходя за пределы заявленных истцом требований в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме <данные изъяты>., состоящей из <данные изъяты>. – суммы задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. – суммы задолженности по уплате процентов, <данные изъяты> – неустойки, которая подлежит взысканию с Юничевой И.С.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Таким образом, с Юничевой И.С. подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать с Юничевой Ирины Сергеевны **.**.**** года рождения, уроженки ... в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору *** от **.**.****. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумму задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – сумму задолженности по уплате процентов, <данные изъяты> – неустойку, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.М. Литвинцева
 

Найдены 138 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «2-958/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 09 декабря 2014 года №2-958/2014
Принявший орган: Чурапчинский судебный участок №35
Решение от 29 октября 2014 года №2-958/2014
Принявший орган: Судебный участок № 4 города Балашова Саратовской области
Решение от 22 октября 2014 года №2-958/2014
Принявший орган: Судебный участок №139 Красноармейского района Волгограда
Решение от 22 октября 2014 года №2-958/2014
Принявший орган: Судебный участок №10 по Советскому району Уфы
Решение от 20 октября 2014 года №2-958/2014
Принявший орган: Судебный участок № 1 города Балашова Саратовской области
Решение от 17 октября 2014 года №2-958/2014
Принявший орган: Судебный участок №109 Ханкайского района
Решение от 17 октября 2014 года №2-958/2014
Принявший орган: Пушкинский судебный участок Сыктывкара
Решение от 16 октября 2014 года №2-958/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Бакалинскому району Республики Башкортостан
Решение от 16 октября 2014 года №2-958/2014
Принявший орган: Судебный участок № 5 города Балаково Саратовской области
Решение от 14 октября 2014 года №2-958/2014
Принявший орган: Судебный участок №11 по Орджоникидзевскому району Уфы

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать