Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 2 – 1179/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Тейково 22 июля 2014 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Блохина А.В.,
с участием прокурора Гвоздаревой Ю.В.,
при секретаре Гастьковой С.Н.,
а также заявителе ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в Тейковский районный суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Рабочий, <адрес>, в обоснование чего указала следующее. Она является супругой ФИО2, с которым проживала по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день ФИО2 ушёл из дома и больше не вернулся, а также не появлялся по месту регистрации по адресу: <адрес>, пер. Рабочий, <адрес>. Принятые меры по его поиску результатов не дали. В связи с розыском ФИО2 в отделе полиции № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело № 201202117. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо ей для решения вопроса о расторжении брака с ним.
При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечён комитет <адрес> ЗАГС (л.д. 1-2).
В судебном заседании ФИО1 поддержала заявление по изложенным в нем основаниям, указывая, что с марта 2011 года состоит в браке с ФИО2, и взаимоотношения у них в семье были нормальные. В начале июля 2012 года её супруг уволился с работы и сразу начал злоупотреблять спиртным, и на этой почве у них в семье начались постоянные скандалы. ДД.ММ.ГГГГ из-за постоянного пьянства они с супругом сильно разругались, после чего ФИО2 ушёл из дома и с этого времени она его больше не видела по настоящее время. В связи с уходом супруга из дома и его отсутствием, она обращалась в органы полиции по его розыску, и было заведено розыскное дело. Она интересовалась ходом розыска супруга, но до настоящего времени её супруг, ФИО2, не найден и его местонахождение неизвестно. Её супруг не появлялся по месту своей регистрации в <адрес>, ни у родственников. Последний раз она интересовалась розыском супруга в июне 2014 года, и в отделе полиции ей сообщили, что её супруг не найден. Признание супруга безвестно отсутствующим необходимо ей для решения вопроса о расторжении брака с ним, так как в настоящее время проживает с другим мужчиной, с которым хочет узаконить свои взаимоотношения, а без признания супруга решением суда безвестно отсутствующим, она не может этого сделать.
Представитель комитета <адрес> ЗАГС извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованном суду письменном отзыве на заявление ФИО1, поступившем посредством факсимильной связи, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, указывая на отсутствие возражений (л.д. 13).
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, изучив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, а также заключение прокурора, полагавшего заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению и возможным признать ФИО2 безвестно отсутствующим вследствие отсутствия более чем в течение года сведений о его месте пребывания, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ФИО1.
В соответствие со статьёй 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Таким образом, юридическое значение для правильного разрешения дела имеют следующие обстоятельства: заинтересованность лица, подавшего заявление, последнее известное место жительства гражданина, и невозможность получить сведения о месте его нахождения на протяжении года, отсутствие сведений об умышленном сокрытии гражданином места своего пребывания.
Согласно статье 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации расторжения брака является заявление о расторжении брака, поданное одним из супругов, и вступившее в законную силу решение суда в отношении другого супруга, если он признан судом безвестно отсутствующим.
При этом статья 34 указанного Федерального закона определяет, что расторжение брака по заявлению одного из супругов производится органом записи актов гражданского состояния в случае, если другой супруг признан судом безвестно отсутствующим (пункт 1). Государственная регистрация расторжения брака в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, производится по заявлению одного из супругов, желающего расторгнуть брак.
Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО2 в месте его жительства в течение более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами.
Судом установлено, что заявитель ФИО1 и ФИО2 состоят в браке, что подтверждается представленной в материалах дела копией свидетельства о заключении брака серии I-ФО № 598145, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом по городу Иванову и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС, согласно которому, ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № 512, и после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО10, жене – ФИО10 (л.д. 7).
Из справки администрации Колобовского городского поселения Шуйского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, пер. Рабочий, <адрес> (л.д. 14).
В тоже время в судебном заседании установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что ФИО2 фактически вместе со своей супругой ФИО1 и другими членами семьи последней в период до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>.
Последним местом работы ФИО2 является кафе «Шекспир» ООО «Луиджи», где он работал поваром в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на что указывает представленная в материалах дела ООО «Луиджи» справка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Согласно справке администрации Новолеушинского сельского поселения Тейковского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № заявитель ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по вдресу: <адрес>, и вместе с ней зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16).
Установленные в судебном заседании обстоятельства указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ушёл из дома по адресу: <адрес>, и больше не вернулся, а также не появлялся по месту регистрации по адресу: <адрес>, пер. Рабочий, <адрес>, и у других своих родственников.
Исследованные материалы дела указывают на то, что заявитель ФИО1 принимал меры по розыску своего супруга ФИО2, о чём свидетельствует представленное в материалах дела письмо ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 34/210к, из содержания которого следует, что в производстве ОУР ОП № УМВД России по <адрес> находится розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по факту розыска прекратившего связь с родственниками ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и до настоящего времени местонахождение ФИО2 не установлено, розыск продолжается в рамках розыскного дела (л.д. 8).
Свидетель ФИО4 своими показаниями подтвердил совместное проживание его матери ФИО1 со своим супругом ФИО2 в <адрес>, где он также проживал вместе с ними, что после увольнения с работы в июле 2012 года ФИО2 запил, и из-за этого у них с его матерью происходили скандалы. После очередного скандала в июле 2012 года ФИО2 ушел из дома, позвонив ему и сообщив, что поедет домой, и с этого времени и по настоящее время он ФИО2 более не видел, не знает того, где он может находиться. Его мать обращалась в полицию по поводу розыска ФИО2, но его розыск также не дал результатов.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что место жительства и место пребывания ФИО2, являющегося супругом заявителя ФИО1, до настоящего времени неизвестно, и в отношении ФИО2 более года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Признание ФИО2 безвестно отсутствующим имеет юридическое значение для заявителя ФИО1, поскольку необходимо ей для разрешения вопроса о расторжении брака с ФИО2.
С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств суд считает необходимым признать ФИО2 безвестно отсутствующим, считая возможным указать дату начала исчисления срока для признания его безвестного отсутствия – ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-198, 199, главой 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьёй 42 Гражданского кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Блохин А.В.
