Решение от 21 мая 2014 года

    Дело № 2 – 827/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
гор. Тейково 21 мая 2014 года
 
    Тейковский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Блохина А.В.,
 
    при секретаре Гастьковой С.Н.,
 
    с участием заявителя ФИО4,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО4 обратилась в Тейковский районный суд с заявлением об установлении факта нахождения её в период с 2000 года по ДД.ММ.ГГГГ на иждивении ФИО3, в обоснование чего указала следующее. В 1979 году она вступила в фактические брачные отношения с ФИО3, с которым проживали совместно и вели общее хозяйство, а ДД.ММ.ГГГГ они заключили брак. От совместной жизни с ФИО3 имеют сына ФИО2, 1980 года рождения. Её муж проходил военную службу в различных войсковых частях, служил в Демократической <адрес>. В 2001 году они с мужем и сыном переехали на постоянное место жительства в <адрес>, где приобрели жилое помещение по адресу: <адрес>, и проживали в нём. Её муж закончил службу и находился на пенсии. От Минобороны РФ мужу предоставили квартиру по адресу: <адрес>, в которой зарегистрировали сына – ФИО2, а фактически всей семьёй проживали совместно в квартире по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ её муж умер. Вместе с сыном квартиру по <адрес> обменяли на квартиру по адресу: <адрес>, в которой вместе с сыном проживают по настоящее время. По состоянию здоровья она длительное время не работала, осуществляя уход за больным сыном, и её муж был единственным кормильцем в семье, она находилась на его иждивении по день его смерти. Так как муж получал пенсию в размере 4508 рублей, а также работал в школе № преподавателем. В настоящее время ей 55 лет, и она находится на пенсии, размер которой 5740 рублей. Установление факта нахождения на иждивении необходимо ей для получения пенсии по случаю потери кормильца.
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечён военный комиссариат <адрес> (л.д. 1-2).
 
    В судебном заседании ФИО4 заявление поддержала по указанным в нём основаниям, указывая, что проживала совместно с ФИО3, от совместной жизни с которым имеет сына ФИО2 Брак с ФИО3 заключила в феврале 2001 года. С мужем они были зарегистрированы по различным адресам места жительства, но жили совместно, вели общее хозяйство. Её муж являлся военным пенсионером, получал пенсию по линии Министерства обороны РФ. С июля 2002 года она не работала, так как осуществляла уход за больным сыном. Фактически не работала с июля 2002 года и по день смерти мужа, ДД.ММ.ГГГГ, находилась на его содержании, и пенсия, получаемая её супругом, была основным источником средств к её существованию. В 2013 году она достигла возраста 55 лет, является пенсионеркой, получая пенсию по старости. Установление факта нахождения на иждивении мужа необходимо ей для разрешения вопрос по назначению пенсии по случаю потери кормильца.
 
    ФИО1 фонда РФ (государственное учреждение) в городском округе Тейково и Тейковском муниципальном районе по доверенности ФИО6 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в адресованному суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в своё отсутствие, полагаясь в решении на усмотрение суда (л.д. 44).
 
    ФИО1 военного комиссариата <адрес> извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованном суду письме просит рассмотреть дело в своё отсутствие, указывая, что если судом будет установлен факт нахождения ФИО4 на день смерти на иждивении ФИО3, то она приобретён право на обращение за назначением пенсии по случаю потери кормильца от Министерства обороны РФ за умершего мужа – подполковника ФИО3 (л.д. 25).
 
    Выслушав заявителя, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявление ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, то есть с заявлением в порядке главы 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, в котором ставит вопрос об установлении факта нахождения её в период с 2000 года по ДД.ММ.ГГГГ на иждивении своего супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установлен частью 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая пунктом 2 определяет, что суд устанавливает факты нахождения на иждивении.
 
    То обстоятельство, что по делу право ФИО4 на назначение ей пенсии по случаю потери кормильца никем не оспаривается, суд не считает необходимым исследовать по данному делу обстоятельства, связанные с наличием у ФИО4 такого права.
 
    Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО1 обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей», к числу лица, проходившие военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации … и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в пункте «б» настоящей статьи, и их семей).
 
    Как предусматривает статья 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 4468-1, в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных настоящим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.
 
    Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, предусмотрены статьёй 28 указанного Закона Российской Федерации, в соответствии с которой пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.
 
    В силу статьи 29 Закона Российской Федерации «О ФИО1 обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении, а нетрудоспособными членами семьи считаются, в том числе супруг, если он достиг возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет.
 
    В соответствии со статьёй 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
 
    В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО4 являлась супругой ФИО3, с которым состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалах дела копией свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ гор.бюро ЗАГС <адрес> (л.д. 9).
 
    От совместной жизни ФИО4 и ФИО3 имеют сына – ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, на что указывает представленная в материалах дела копия свидетельства о рождении серии I-РО № 496093, выданного ДД.ММ.ГГГГ Боровухским сельским <адрес> (л.д. 13).
 
    Согласно ксерокопии свидетельства о смерти серии I-ФО № 600417, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Тейковской городской администрации <адрес>, ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 5).
 
    Из справки МБУ МФЦ г.о. Тейково от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, постоянно по день смерти был зарегистрирован один по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 7).
 
    Как следует из справки отдела по <адрес> и <адрес> военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 126, ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ и умерший ДД.ММ.ГГГГ, действительно служил в Вооружённых Силах РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
 
    Согласно справке отдела по <адрес> и <адрес> военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № АИ-39662, ФИО3 являлся пенсионером Министерства обороны РФ с ДД.ММ.ГГГГ и на день смерти получал пенсию по выслуге лет в размере 4508 рублей 30 копеек (л.д. 7).
 
    В настоящее время заявитель ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), и достигшая ДД.ММ.ГГГГ возраста 55 лет, является пенсионером, получая трудовую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ», о чём свидетельствует представленная в материалах дела копия ФИО1 удостоверения № 055173, выданного ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ (ГУ) в г.о. Тейково (л.д. 11), а размер её пенсии составляет 5740 рублей 42 копейки, на что указывает справка УПФ РФ (ГУ) в г.о. Тейково от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
 
    Согласно содержащимся в трудовой книжке серии АТ-VIII № на имя ФИО4 сведениям о работе, заявитель ФИО4 в период брака с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти последнего – ДД.ММ.ГГГГ работала: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Тейковотекстиль» в качестве ученика слесаря по ремонту и обслуживанию систем вентиляции и кондиционирования участка вентиляции и отопления отделочной фабрики, а также слесарем по ремонту и обслуживанию систем вентиляции и кондиционирования 3 разряда в участке вентиляции и отопления отделочной фабрики; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Тейковский хлопчатобумажный комбинат» в качестве слесаря по ремонту и обслуживанию систем вентиляции и кондиционирования 3 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тейковский хлопчатобумажный комбинат» в качестве транспортировщика 2 разряда в отбельном цехе отделочной фабрики (л.д. 30-42).
 
    Таким образом, из записей трудовой книжки на имя ФИО4 установлено, что заявитель фактически не работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из материалов дела установлено, что ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась безработной и состояла на учёте в ОККУ «Тейковский ЦЗН», на что указывает представленная в материалах дела справка ОГКУ «Тейковский ЦЗН» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16).
 
    С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашёл подтверждение тот факт, что ФИО4 и ФИО3 проживали совместно до вступления в брак, от совместной жизни имеют сына – ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 и ФИО3 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, продолжали проживать в браке одной семьёй, вести общее хозяйство, несмотря на регистрацию ФИО4 и ФИО3 по различным адресам места жительства. Умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и до момента своей смерти являлся пенсионером Министерства обороны РФ, получая пенсию по выслуге лет в размере 4508 рублей 30 копеек. В период брака с ФИО3 заявитель ФИО4 продолжала работать в период до ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя уход за больным сыном, не работала, не имела источников дохода, и бюджет их семьи состоял из пенсии её мужа ФИО3, получаемой им за выслугу лет по линии Министерства обороны РФ, что даёт суду основание считать, что ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти своего супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находилась на иждивении последнего, поскольку ФИО4 фактически находились на полном содержании своего супруга и получала от него помощь, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию.
 
    При таких обстоятельствах, а также учитывая, что установление факта нахождения на иждивении необходимо ФИО4 для разрешения вопроса о назначении пенсии по случаю потери кормильца, суд считает возможным установить факт того, что заявитель ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на иждивении своего супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 198, 199, 262, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО1 обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей», суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.
 
    Установить факт нахождения в ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на иждивении своего супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий: Блохин А.В.