Решение от 19 марта 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Братск 19 марта 2014 года
 
    Братский районный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Паршиной Т.А.
 
    при секретаре Бурда Н.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-111/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «СИБСТРОЙТОРГ» к Абрамовскому Сергею Геннадьевичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «СИБСТРОЙТОРГ» (далее ООО ПКФ «СИБСТРОЙТОРГ» обратилось в суд с иском к Абрамовскому С.Г. о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указали, что Абрамовский С.Г. работал в ООО ПКФ «СИБСТРОЙТОРГ» на должности мастера леса с **.**.**** согласно приказа о принятии на работу *** от **.**.**** года.
 
    **.**.**** за ним на основании приказа *** был закреплен автомобиль <данные изъяты> ***, принадлежащий ООО ПКФ «СИБСТРОЙТОРГ» на праве аренды. Данный автомобиль арендуется у ООО ПКФ «Таежник», договор аренды *** от **.**.****. Согласно данному приказу *** работник обязан хранить закрепленный за ним автомобиль в гараже Общества расположенный в ..., и оставлять на стоянку в ночное время и на период командировки, данное правило установлено статьей 3 Положения ООО ПКФ «СИБСТРОЙТОРГ» №*** от **.**.**** года. **.**.**** по адресу ..., где проживал Абрамовский С.Г. на тот момент, произошел пожар, что подтверждается справкой *** от **.**.****., выданной ОНД по ... и .... В момент пожара Абрамовский С.Г. находился в командировке в ... на основании приказа *** от **.**.****., что подтверждается командировочным удостоверением *** от **.**.****., и билетами. В результате пожара был нанесен ущерб а/м <данные изъяты> *** закрепленному за работником Абрамовским С.Г. Факт поджога исключен, уголовное дело не возбуждалось.
 
    Абрамовский С.Г. отказался давать объяснения в письменной форме по факту пожара, нарушений локальных нормативных актов ООО ПКФ «СИБСТРОЙТОРГ» и касательно ущерба, причиненного имуществу, находящемуся в аренде ООО ПКФ «СИБСТРОЙТОРГА», за которое ООО ПКФ «СИБСТРОЙТОРГ» несет материальную ответственность перед Арендодателем, о чем составлен акт *** от **.**.****
 
    В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб.
 
    Согласно акту служебного расследования ООО ПКФ «СИБСТРОЙТОРГ» *** от **.**.****., автомобилю <данные изъяты> в результате пожара были нанесены существенные повреждения.
 
    По акту комиссией сделан вывод о допущении работником Абрамовским С.Г. нарушений локальных нормативных актов ООО ПКФ «СИБСТРОЙТОРГ», приведших к причинению ущерба имуществу. В резолютивной части акта комиссией предложено привлечь Абрамовского С.Г. за халатность к дисциплинарной ответственности в виде выговора и взыскать с него сумму ущерба в полном объеме.
 
    Согласно п. 8 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: «причинение ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей».
 
    Согласно ст. 238 ТК РФ «работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб», под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
 
    Стоимость восстановительного ремонта без учета износа, поскольку для восстановления автомобиля необходимо приобретение новых запчастей, т.к. поврежденные запчасти восстановлению не подлежат, согласно отчету *** Иркутской лаборатории досудебной экспертизы от **.**.**** составляет 231843 рубля 00 копеек.
 
    **.**.**** работником Абрамовским С.Г. подано заявление об очередном отпуске, а именно до 28 июля включительно (приказ *** от **.**.****.), но по сегодняшний день Абрамовский С.Г. не вышел на работу, на телефонные звонки не отвечает, на письменные уведомления не отвечает. На основании распоряжения руководителя ООО ПКФ «СИБСТРОЙТОРГ» *** от **.**.**** составлен акт *** от **.**.****. «О фиксации неявки работника после прохождения очередного отпуска». Просили взыскать с Абрамовского С.Г. сумму ущерба 231834 руб. и госпошлину в сумме 5519 руб.
 
    Представитель истца Чувашов С.А., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Абрамовский С.Г. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
 
    Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
 
    В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
 
    В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
 
    В соответствии со ст. 239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.
 
    Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
 
    Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
 
    В силу ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в результате причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
 
    В силу ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.
 
    Согласно ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.
 
    Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.
 
    Согласно договору аренды техники, заключенному между ООО ПКФ «Таежник» (Арендодатель) и ООО ПКФ «СИБСТРОЙТРОГ» «Арендатор», Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное пользование (аренду) автомобильную технику и прицепы, а Арендатор обязуется принять технику, прицепы и оплатить стоимость аренды. Наименование и количество техники прописывается в акте приема – передачи являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Согласно акту приема – передачи в аренду транспортных средств *** от **.**.****. к договору *** от **.**.****. ООО ПКФ «Таежник» (Арендодатель) передал во временное пользование (аренду) ООО ПКФ «СИБСТРОЙТОРГ» автомобиль <данные изъяты> ***.
 
    Согласно паспорту транспортного средства ... автомобиль <данные изъяты> *** принадлежит ПКФ «Таежник».
 
    Согласно приказу *** от **.**.****. Абрамовский С.Г. принят в ООО ПКФ «СИБСТРОЙТОРГ» <данные изъяты> с **.**.****
 
    Согласно приказу *** от **.**.****. автомобиль <данные изъяты> *** регион закреплен за ответственным лицом: мастером леса ООО ПКФ «СИБСТРОЙТОРГ» Абрамовским С.Г. Хранение (стоянка) автомобиля в нерабочие, праздничные дни, в ночное время суток, во время отпуска, командировки, либо больничного ответственного лица, должно производиться в гараже предприятия в ....
 
    Согласно п. 3, 6 Положения об использовании служебного и личного автотранспорта работниками ООО ПКФ «СИБСТРОЙТОРГ» в служебных целях, утвержденного директором ПКФ «СИБСТРОЙТОРГ» **.**.**** № *** служебный автомобиль предоставляется работникам Общества, оформленным на работу в Общество по трудовому договору, и занимающим должности, водитель либо должности исполнение обязанностей по которым связано с частными служебными поездками. Хранение (стоянка) автомобиля в нерабочие, праздничные дни, в ночное время суток, во время отпуска командировки либо больничного ответственного лица, должно производиться в гараже предприятия в ....
 
    Согласно приказу *** от **.**.****. Абрамовский С.Г. направлен в ... для предоставления интересов предприятия, заключение договоров.
 
    Согласно командировочному удостоверению *** от **.**.****. <данные изъяты> Абрамовский С.Г. командируется в ..., Чунское лесничество сроком на 1 день.
 
    ...ному билету Абрамовский С.Г. **.**.**** в 08-25 выехал в ....
 
    ...ному документу Абрамовский С.Г. **.**.****. в 08-32 (время московское) выехал из ... в ....
 
    Согласно справке Отдела надзорной деятельности по ... и ... ГУ МЧС России по ... **.**.**** произошел пожар в гараже, расположенном по адресу: .... В результате пожара огнем повреждена обшивка стен, потолочное перекрытие на всей площади, уничтожен дощатый стеллаж. Уничтожены детали отделки кузова, остекление задних дверей, спинки сидений, обшивка салона в верхней части салона автомобиля <данные изъяты> гос. ***
 
    Из акта служебного расследования *** по факту ущерба ООО ПКФ «СИБСТРОЙТОРГ» причиненного пожаром от ***. следует, что в результате пожара произошедшего **.**.****г. по адресу ... поврежден автомобиль <данные изъяты> ***, закрепленный за мастером леса Абрамовским С.Г., который проживал по указанному адресу. **.**.****г. Абрамовский С.Г. находился в командировке в .... Были выявлены повреждения автомобиля <данные изъяты> ***: остекление (в том числе среднее и боковые зеркала заднего вида); салон (передние сидения, заднее сидение, приборная доска, обшивка салона) выгорели полностью; лакокрасочное покрытие на всем кузове; бампера (задний, передний); эл. проводка двигателя и салона; задние фары. Комиссией выявлены следующие нарушения, допущенные мастером леса Абрамовским С.Г.: автомобиль во время командировки работника, за которым он закреплен, находился не в гараже предприятия, а по месту его жительства в нарушение приказа *** от **.**.****. и п. 6 ст. 3 Положения «Об использовании служебного и личного автотранспорта работниками ООО ПКФ «СИБСТРОЙТОРГ» в служебных целях» № *** от **.**.****
 
    Согласно акту *** от **.**.****г. у Абрамовского С.Г. было затребовано письменное объяснение по факту пожара и нанесения ущерба имуществу предприятия. От дачи объяснений отказался без разъяснения причин.
 
    Согласно приказу *** от **.**.****. Абрамовский С.Г. привлечен к дисциплинарной ответственности виде выговора.
 
    Согласно приказу *** от **.**.****. Абрамовскому С.Г. предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск на 28 календарных дней с **.**.****г. по **.**.****г.
 
    Согласно акту *** от **.**.****. мастер леса Абрамовский С.Г. отсутствовал на рабочем месте **.**.****,**.**.****г.
 
    Согласно отчету *** об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства *** ***, выполненного ООО Иркутская лаборатория досудебной экспертизы рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства *** *** с учетом износа запасных частей на **.**.****. составляет 118750 руб. 60 коп., рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> *** без учета износа на **.**.****. составляет 231834 руб.
 
    Судом установлено, что Абрамовский С.Г. состоял в трудовых отношениях с ООО ПКФ «СИБСТРОЙТОРГ» в должности <данные изъяты>. Согласно приказу *** от **.**.****. автомобиль <данные изъяты> *** был закреплен за <данные изъяты> Абрамовским С.Г. В нарушение данного приказа, п. 3, 6 Положения об использовании служебного и личного автотранспорта работниками ООО ПКФ «СИБСТРОЙТОРГ» в служебных целях, утвержденного директором ПКФ «СИБСТРОЙТОРГ» **.**.****. № *** Абрамовский С.Г. в период своей командировки **.**.****. не поставил, закрепленный за ним автомобиль в гараж предприятия ООО ПКФ «СИБСТРОЙТОРГ», автомобиль находился в личном гараже Абрамовского С.Г. по адресу: ..., где **.**.****. произошел пожар.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Абрамовский С.Г., являясь работником ООО «ПКФ «СИБСТРОЙТОРГ» допустил хранение служебного автомобиля не при исполнении служебных обязанностей, чем причинил работодателю ущерб и должен нести полную материальную ответственность.
 
    В соответствии со ст. 246 Трудового кодекса Российской Федерации, размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.
 
    ООО ПКФ «СИБСТРОЙТОРГ» просит взыскать сумму ущерба в размере 231843 руб. Однако, суд полагает, что ущерб подлежит взысканию в сумме 118750 руб. 60 коп., установленный заключением экспертизы с учетом износа автомобиля.
 
    Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и составляет 3575 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «СИБСТРОЙТОРГ» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Абрамовского Сергея Геннадьевича, **.**.****г.р., уроженца ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «СИБСТРОЙТОРГ» сумму ущерба 118750 руб. 60 коп., возврат госпошлины в сумме 3575 руб., всего взыскать 122325 (сто двадцать две тысячи триста двадцать пять) руб. 60 коп.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «СИБСТРОЙТОРГ» отказать в иске к Абрамовскому С.Г. о взыскании суммы ущерба в размере 113093 руб., госпошлины в размере 1 944 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Т.А. Паршина