Дата принятия: 19 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Братск 19 июня 2014 года
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Паршиной Т.А.
при секретаре Бурда Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 807/2014 по иску «Азиатско – Тихоокеанского банка» (Открытое акционерное общество) к Метлицкой Людмиле Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско – Тихоокеанский банк» (Открытое акционерное общество) (далее Банк) обратилось в суд с иском к Метлицкой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что **.**.****г. Банк и ответчик заключили Кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 218459 руб. 85 коп. на срок составляющий 84 месяца на условиях процентной ставки по договору в размере 25,9% в год.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявленными требованиями.
Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался **.**.****.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.1.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.
За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности:
- в части суммы основного долга – 24272,92 руб.;
- в части суммы начисленных процентов –95917,94 руб.;
- в части суммы пени за просрочку платежей – 8729,14 руб.;
Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета три процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 63815,03 руб.
Согласно п. 2.2.4 Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора составляет 36801,03 рублей.
На момент подачи искового заявления общая задолженность по Договору составляет 279848,08 руб., из которых:
- задолженность по основному долгу – 194186,93 руб.;
- задолженность по уплате процентов по Договору – 21846,12 руб.
- неустойка – 63815,03 руб.
В соответствии с п. 4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.
В соответствии с п.п. 6,7 Постановления Пленума Верховного суда РФ *** и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ *** от **.**.****г. и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором.
Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 10000,00 руб.
Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 226033,05 руб., из них:
- задолженность по основному долгу – 194186,93 руб.;
- задолженность по уплате процентов по Договору – 21846,12 руб.;
- неустойка – 10 000 руб.
Данные суммы Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5460,33 руб.
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) Белов Л.С., действующий по доверенности, в судебное заседании не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Метлицкая Л.С. исковые требования признала в полном объеме, пояснив суду, что она действительно взяла кредит на указанную сумму в «Азиатско-Тихоокеанском Банке» (ОАО), размер задолженности не оспаривала.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявленными требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.
Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета три процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.
Судом установлено, что **.**.**** между «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Метлицкой Л.С. заключено Кредитное соглашение № ***, по условиям которого Банк предоставил Метлицкой Л.С. кредит в размере 218459,85 руб. на срок составляющий 84 месяца на условиях процентной ставки по предоставленному кредиту в размере 25,90% в год, а Метлицкая Л.С. обязалась ежемесячно равными суммами, составляющими 5651,25 руб., производить платежи по кредиту в течение срока действия кредитного договора в соответствии с графиком погашения кредита.
Факт перечисления кредита Метлицкой Л.С. в сумме 218459,85 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета Метлицкой Л.С. *** за период с **.**.****. по **.**.****
Согласно расчету суммы иска задолженность по кредитному договору составляет: 226 033,05 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 194186,93 руб.; задолженность по процентам – 21846,12 руб.; Банком в одностороннем порядке уменьшена задолженность по неустойке до 10 000 руб.
Проверив расчет, суд соглашается с расчетом и полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Доказательств уплаты суммы долга ответчиком не представлено, исковые требования признаны ответчиком в полном объеме, расчет задолженности не оспорен.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Метлицкой Людмилы Степановны, **.**.**** г.р., уроженки уч. ... в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от **.**.**** *** в размере 226033 руб. 05 коп., из них: задолженность по основному долгу – 194 186 руб. 93 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 21 846 руб. 12 коп., неустойку – 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 460 руб. 33 коп., всего взыскать 231493 (двести тридцать одну тысячу четыреста девяносто три) руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Т.А. Паршина
