Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело № 2 –1227/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Тейково 18 июля 2014 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Малышевой О. Б.,
с участием прокурора Теснотова А.С.,
ответчика Курановой Е.В.,
при секретаре Щукиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тейковского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределённого круга лиц к <адрес> по лесному хозяйству и ФИО3 о признании недействительным в части договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и понуждении к внесению изменений в договор,
у с т а н о в и л :
Тейковский межрайонный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, интересов Российской Федерации обратился в Тейковский районный суд с исковым заявлением к <адрес> по лесному хозяйству, ФИО3 о признании недействительным пункта 5 договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в части установления срока очистки леса от порубочных остатков после проведения рубки лесных насаждений. Иск обоснован тем, что Тейковской межрайонной прокуратурой в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка законодательства в сфере лесопользования и оборота древесины при заключении с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. В ходе проверки установлено, что согласно пункту 5 договора купли-продажи для собственных нужд, заключённому между <адрес> по лесному хозяйству в лице государственного инспектора отдела федерального государственного надзора в лесах комитета <адрес> по лесному хозяйству ФИО1 и ФИО3, очистка леса от порубочных остатков производиться одновременно с заготовкой древесины, не допуская разрыва между рубкой деревьев и очисткой более 15 дней. Ответчик должен произвести весеннюю доочистку. Указанный пункт договора по мнению прокурора противоречит требованиям лесного законодательства, в связи с чем просит признать его недействительным.
В судебном заседании прокурор ФИО7 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, просил суд обязать <адрес> по лесному хозяйству, ФИО2 внести необходимые изменения в пункт 5 заключённого между ними договора и привести его в соответствие с нормами действующего законодательства.
Представитель ответчика <адрес> по лесному хозяйству в судебное заседание не явился. От ФИО4 комитета ФИО8 в суд поступил письменный отзыв на заявление прокурора, согласно которому, ответчик исковые требования признал в полном объёме, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 16).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования прокурора признала в полном объёме, признание иска оформила в письменном виде, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему:
В судебном заседании достоверно установлено, что 12.02.2014г. между <адрес> по лесному хозяйству в лице государственного инспектора отдела федерального государственного надзора в лесах комитета <адрес> по лесному хозяйству ФИО1 и ФИО3 был заключён договора № 003-т купли- продажи лесных насаждений для собственных нужд, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности (л.д. 6-9).
Согласно пункту 5 указанного выше договора очистку леса от порубочных остатков следует произвести одновременно с заготовкой древесины, не допуская разрыва между рубкой деревьев и очисткой более 15 дней, а также весеннюю доочистку. Очистка производится способом сбора порубочных остатков в кучи с последующим сжиганием в неопасный в пожарном отношении период.
В силу ч. 1 ст. 51 Лесного кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров.
В соответствии с п. 61 Правил заготовки древесины, утверждённых приказом Федерального Агентства Лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № 337, очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины.
Пунктом 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утверждённых постановлением Правительства РФ от 30.06.2007г. № предусмотрено, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
Согласно с п.п. «б» п. 39 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах» при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков.
Судом по делу установлено, что договором купли-продажи лесных насаждений от 12.02.2014г. допускается очистка леса от порубочных остатков в течение 15 дней после заготовки древесины, а не одновременно с заготовкой древесины, что является существенным нарушением указанных выше требований законодательства. Неисполнение Правил о проведении очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков рубок одновременно с заготовкой древесины создаёт условия для возникновения лесных пожаров, что в свою очередь создаёт угрозу безопасности людей, причинения ущерба окружающей среде и населённым пунктам.
При таких обстоятельствах, суд считает, что пункт 5 договора № 003-т купли -продажи лесных насаждений для собственных нужд, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности от 12.02.2014г., в части установления 15-ти суточного срока очистки леса от порубочных остатков с момента проведения рубки лесных насаждений противоречит требованиям лесного законодательства и подлежит признанию его недействительным.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учётом изложенного суд считает, что исковые требования Тейковского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации к <адрес> по лесному хозяйству, ФИО3 о признании частично недействительным договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, подлежат удовлетворению.
Учитывая, что при подаче иска в интересах неопределённого круга лиц Тейковский межрайонный прокурор на основании п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобождён от уплаты государственной пошлины, что <адрес> по лесному хозяйству освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, считает, что с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ? части, то есть 100 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 68, 103, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска представителем ответчика <адрес> по лесному хозяйству и ответчиком ФИО3
Исковые требования Тейковского межрайонного прокурора удовлетворить.
Признать недействительным пункт 5 договора № 003-т купли -продажи лесных насаждений для собственных нужд, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности от 12.02.2014г., заключённого между <адрес> по лесному хозяйству в лице государственного инспектора отдела федерального государственного надзора в лесах комитета <адрес> по лесному хозяйству, ФИО1 и ФИО3 в части установления срока очистки леса от порубочных остатков после проведения рубки лесных насаждений.
Обязать <адрес> по лесному хозяйству и ФИО2 внести изменения в пункт 5 указанного договора купли-продажи лестных насаждений для собственных нужд в соответствие с требованиями действующего законодательства.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 100 (ста) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись
