Дата принятия: 13 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
... **.**.****
Судья Братского районного суда ... Паршина Т.А.,
рассмотрев жалобу директора Муниципального казенного образовательного учреждения «Добчурская средняя общеобразовательная школа» Герасимовой Светланы Григорьевны на постановление № *** начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области в г. Братске и Братском районе Боброва С.А. от **.**.**** о признании юридического лица – МКОУ «Добчурская СОШ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Директор МКОУ «Добчурская СОШ» Герасимова С.Г. обратилась в Братский районный суд с жалобой на постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Братске и Братском районе Боброва С.А. по делу об административном правонарушении, которым юридическое лицо МКОУ «Добчурская СОШ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей. С данным постановлением директор МКОУ «Добчурская СОШ» Герасимова С.Г. не согласна по следующим основаниям.
При вынесении постановления начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Братске и Братском районе Бобровым С.А. не было учтено отсутствие такого элемента административного правонарушения, как вина. Поскольку согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Полагают, что МКОУ «Добчурская СОШ» ведется планомерная и целенаправленная работа, связанная с устранением нарушений санитарного законодательства, что подтверждается следующим: 1. В связи с отсутствием у администрации МКОУ «Добчурская СОШ» собственных средств на приобретение и установку в пищеблоке школы и в кабинете химии вентиляции с механическим побуждением, администрацией школы ведется работа по изысканию денежных средств на эти нужды. На данный момент денежные средства учредителем (Администрацией МО «Братский район») выделены не были. Данные документы подтверждают, что работа по изысканию денежных средств на вышеуказанные нужды проводилась до проведения плановой проверки Роспотребнадзором МКОУ «Добчурская СОШ». 2. Администрацией МКОУ «Добчурская СОШ» приобретены: известь, колер и эмаль голубая. Однако в связи с проведением в настоящий период времени в помещении школы учебных занятий, провести текущий ремонт кабинетов планируется в каникулярное время, когда учащиеся не будут посещать здание школы. 3. Также администрация МКОУ «Добчурская СОШ» в настоящий момент продолжает начатую работу по изысканию денежных средств на приобретение ДВП и линолеума для застила полов в рекреациях здания школы. В настоящее время денежные средства на вышеуказанные нужды выделены не были. То есть работа по изысканию денежных средств на вышеуказанные нужды проводилась до проведения плановой проверки Роспотребнадзором МКОУ «Добчурская СОШ». 4. Необходимые материалы для ремонта потолков классных комнат школой
приобретены, однако в связи с проведением в настоящий период времени в помещении школы учебных занятий, провести данные работы планируется в каникулярное время, когда учащиеся не будут посещать здание школы. 5. Администрацией МКОУ «Добчурская СОШ» ведутся работы по изысканию денежных средств на приобретение люминесцентных светильников для установки в классных комнатах. В настоящее время денежные средства на вышеуказанные нужды выделены не
были. То есть работа по изысканию денежных средств на вышеуказанные нужды проводилась до проведения плановой проверки Роспотребнадзором МКОУ «Добчурская СОШ». 6. Также администрацией школы ведется работа по изысканию денежных средств, необходимых для приобретения и установки софитов над классной доской в кабинете химии. В настоящее время денежные средства на вышеуказанные нужды выделены не были. Представленные документы подтверждают факт того, что работа по изысканию денежных средств на вышеуказанные нужды проводилась до проведения плановой проверки Роспотребнадзором МКОУ «Добчурская СОШ». 7. Завершена работа по сверке высоты подвеса софитов над классными досками, что подтверждается: Договором на предоставление услуг *** от **.**.**** 8. Администрацией школы ведется работа по изысканию денежных средств, необходимых на приобретение современной регулируемой школьной мебели. В настоящее время денежные средства на вышеуказанные нужды выделены не были. То есть работа по
изысканию денежных средств на вышеуказанные нужды проводилась до проведения плановой проверки Роспотребнадзором МКОУ «Добчурская СОШ». 9. В примерном десятидневном меню на **.**.**** учебный год для школьной
столовой указана информация по возрастной категории обучающихся. 10. Приобретены сушилки для посуды на ребре. 11. Администрацией школы продолжается работа по изысканию средств, необходимых для приобретения в школьную столовую ванн для мытья кухонной столовой посуды, неочищенных овощей, мяса, рыбы. В настоящее время денежные средства на вышеуказанные нужды выделены не были. Представленные документы показывают, что работа по изысканию денежных средств на вышеуказанные нужды проводилась до проведения плановой проверки Роспотребнадзором МКОУ «Добчурская СОШ». 12. Администрацией МКОУ «Добчурская СОШ» приобретена эмалированная посуда без дефектов поверхностей. 13. Администрацией школы ведется работа по изысканию денежных средств, необходимых для приобретения отдельного уборочного инвентаря для уборки каждой группы помещений. В настоящее время денежные средства на вышеуказанные нужды выделены не были. То есть работа по изысканию денежных средств на вышеуказанные нужды проводилась до проведения плановой проверки Роспотребнадзором МКОУ «Добчурская СОШ». 14. Администрацией МКОУ «Добчурская СОШ» приобретены подставки для хранения разделочных досок по месту технологического процесса, закуплена йодированная соль для употребления в рацион питания детей, приобретена аскорбиновая кислота для витаминизации 3-х сладких блюд. О вышеуказанных этапах проведенных работ был поставлен МКОУ «Добчурская СОШ» был поставлен в известность Роспотребнадзор. То есть, показанные выше этапы работ свидетельствуют о планомерном выполнении МКОУ «Добчурская СОШ» требований, предусмотренных санитарным законодательством, то есть делает все зависящее от школы для устранения нарушений санитарного законодательства. Однако полное завершение начатой работы по устранению нарушений санитарного законодательства требует вложения значительных денежных средств, которые МКОУ «Добчурская СОШ» не в состоянии оплатить за счет собственных средств. Так как в соответствии с п. *** раздела 3 Устава МКОУ «Добчурская СОШ», школа является некоммерческой организацией. Вследствие чего считают, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания № *** от **.**.**** начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Братске и Братском районе Бобровым С.А. не было принято во внимание то, что на основании п. *** раздела *** Устава МКОУ «Добчурская СОШ» источниками формирования имущества и финансовых ресурсов МКОУ являются собственные средства Учредителя. В соответствии с п. *** раздела *** Устава МКОУ «Добчурская СОШ» собственником имущества МКОУ является муниципальное образование «...». Полномочия учредителя в отношении МКОУ осуществляет Администрация муниципального образования «...», в дальнейшем именуемая «Учредитель». На основании п. *** раздела *** Устава МКОУ «Добчурская СОШ» финансовое обеспечение деятельности учреждения осуществляется в установленном порядке за счет средств бюджета в соответствии с утвержденной бюджетной сметой. В связи с чем МКОУ «Добчурская СОШ» находится в полной финансовой зависимости от Администрации муниципального образования «...». Что в свою очередь объясняет невозможность (в связи с задержкой финансирования со стороны учредителя) завершения на данном этапе начатых работ по полному устранению нарушений санитарного законодательства. Следовательно, полностью отсутствует вина МКОУ «Добчурская СОШ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ.
Законный представитель юридического лица МКОУ «Добчурская СОШ» Тихомирова А.С., действующая по доверенности, поддержала жалобу директора МКОУ «Добчурская СОШ» Герасимовой С.Г. по доводам и основаниям, изложенным в жалобе, дополнительно пояснила, что при вынесении постановления о признании виновным МКОУ «Добчурская СОШ» по ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ не было учтено то, что на основании п. *** раздела *** Устава МКОУ «Добчурская СОШ» источниками формирования имущества и финансовых ресурсов МКОУ являются собственные средства Учредителя. В соответствии с п. *** раздела *** Устава МКОУ «Добчурская СОШ» собственником имущества МКОУ является муниципальное образование «Братский район». Полномочия учредителя в отношении МКОУ осуществляет Администрация муниципального образования «Братский район», в дальнейшем именуемая «Учредитель». На основании п. *** раздела *** Устава МКОУ «Добчурская СОШ» финансовое обеспечение деятельности учреждения осуществляется в установленном порядке за счет средств бюджета в соответствии с утвержденной бюджетной сметой. В связи с чем, МКОУ «Добчурская СОШ» находится в полной финансовой зависимости от Администрации муниципального образования «Братский район». До проведения проверки МКОУ пыталось найти денежные средства для устранения нарушений санитарного законодательства, направлялись письма о их выделении в Администрацию МО «Братский район», своими средствами что могли, сделали, о чем уведомили Роспотребнадзор. Перечисленные в жалобе этапы работ свидетельствуют о планомерном выполнении МКОУ «Добчурская СОШ» требований, предусмотренных санитарным законодательством, то есть делается все зависящее от школы для устранения нарушений санитарного законодательства. Полагает, что в действиях МКОУ «Добчурская СОШ» отсутствует вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ, в связи с чем, просила отменить постановление по делу об административном правонарушении № ***10 от **.**.**** и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Свидетель Дячок О.Ю. пояснила, что она работает главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Братске и Братском районе. С доводами, указанными МКОУ «Добчурская СОШ» в жалобе полностью не согласна, считает их необоснованными. Поскольку проверка в школе проводилась планово, копию распоряжения Управления Роспотребнадзора по Иркутской области от **.**.**** о проведении плановой выездной проверки в отношении МКОУ «Добчурская СОШ» директор школы получила **.**.**** В распоряжении указаны цели, задачи и предмет проверки. Проверка проводилась с **.**.**** по **.**.****, по результатам которой были выявлены нарушения санитарного законодательства. Полагает, что у школы было достаточно времени на устранение мелких нарушений, не требующих значительных финансовых затрат, однако этого сделано не было. Вина МКОУ «Добчурская СОШ» установлена в достаточной степени и выразилась в том, что, не смотря на имеющуюся возможность обеспечить выполнение требований законодательства Российской Федерации, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, МКОУ «Добчурская СОШ» не приняло все зависящие от него меры по их устранению. Тот факт, что часть нарушений была исправлена, МКОУ «Добчурская СОШ» ходатайствовало о выделении денежных средств для устранения нарушений является смягчающим вину обстоятельством, но не освобождающим от административной ответственности. При вынесении постановления о назначении административного наказания было учтено, что МКОУ является некоммерческой организацией, финансируется Администрацией МО «Братский район», в связи с чем наказание назначено минимальное, в виде штрафа в размере 30000 рублей. Полагала, что доводы жалобы необоснованны полностью, в связи с чем, оснований для её удовлетворения не имеется.
Судья, выслушав законного представителя юридического лица МКОУ «Добчурская СОШ» Тихомирову А.С., свидетеля главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Братске и Братском районе Дячок О.Ю., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
На основании ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, юридическое лицо – Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Добчурская СОШ»привлечено к административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения.
Судьей достоверно установлено, что в ходе проведения территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Братске и Братском районе плановой выездной проверки с **.**.**** по **.**.**** в отношении МКОУ «Добчурская СОШ», расположенного по адресу: ... ... были выявлены нарушения санитарного законодательства. А именно: 1. На пищеблоке отсутствует вентиляция с механическим побуждением, что является нарушением п. 6.1.1 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях».
2. Вентиляция в кабинете химии отсутствует, что является нарушением п. 5.8 СанПиН 2.4.2.2821 -10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях».
3. Отделка стен кабинета выполнена бумажными обоями, при примыкании к дверным проёмам имеются значительные дефекты стены, что является нарушением п.4.28 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях».
4. В зимний период при прорыве сетей отопления полы пришли в негодность, дощатый настил в рекреациях, кабинетах предметного обучения имеет значительные дефекты поверхностей, что значительно ухудшает проведение влажной уборки в помещениях и является нарушением п.4.29 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях».
5. Потолки классных комнат имеют дефекты поверхностей, отделка выполнена побелкой, часть побелки не имеет гладкой структуры, что является нарушением п.4.28 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях».
6. В помещениях всех классных комнат, за исключением кабинета информатики и начальных классов, используются лампы накаливания и люминесцентные лампы софитов, что является нарушением п.7.2.3 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях».
7. По данным проведенных лабораторных испытаний протокол *** от **.**.**** согласно СанПиН 2.2.1./2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий» (измерения и дополнение *** СанПиН 2.2.1/2.1.1.2585-10) уровни искусственней освещенности не соответствует гигиеническим требованиям в 15 точках из 20, что составляет 75% от проведенных исследований, так в кабинете русского языка на доске, при нормируемом уровне 500лк, освещенность составляет 317лк; при нормированном уровне 300 на 1-ряд 2 парта 146 лк; 169лк. В кабинете математики при нормируемом уровне 300 лк, измеренные значения составляют 132,141 лк.; на доске при нормируемом уровне 500 лк-составляет 241лк; в кабинете иностранного языка при нормируемом уровне 300 лк, измеренные значения составляют 138,149 лк., на доске 266 лк.( ПДУ 500лк); в кабинете начального звена ***.145лк., на доске в кабинете ***,1 328,467 при номе 500 лк. В спортивном зале, при нормируемом уровне 200 лк, измеренные значения составляют 47 и 38 лк., что является нарушением п. 7.2.4 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях»; п. 3.3.1, таблицы *** СанПиН 2.2.1./2.**.**.****-03 «Гигиенические требования к естественному искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий» (измерения и дополнение *** СанПиН 2.2.1/2.1.1.2585-10).
8. Классные доски оборудованы софитами установленного образца, высота подвеса софитов выполнена в нарушении требований, часть софитов имеет высоту подвеса над доской выше 30 см, не установлен софит в кабинете химии, что является нарушением п.7.2.6 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях».
9. В начальном звене (класс***) по заключению *** от **.**.**** проведены замеры высоты стола и стула при рассаживании учеников - из 10 замеров, в 10 исследованиях выявлено несоответствие при комплектации оборудования, что является нарушением п. 5.3 (табл. ***) СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях».
10. По заключению *** от **.**.**** не представлена информация по возрастной категории учащихся, что является нарушением п. 9.3 СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования», распределение пищевых веществ и калорийности не соответствует требованиям п. 6.9 приложения ***, табл. *** СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования».
11. Не обеспечено просушивание посуды не ребре, нет выделенных решеток, что является нарушением п. 5.10 СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования».
12. Мытьё кухонной столовой посуды не разграничено от столовой посуды, моечные ванны используются персоналом для мытья неочищенных овощей, мяса, рыбы и т.п. ввиду отсутствия подвода коммуникаций, что является нарушением п. 8.7 СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования»
13. Эмалированная посуда имеет дефекты поверхностей, что является нарушением п. 4.12 СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания в образовательных учреждениях и учреждениях начального и среднего профессионального образования».
14.Не выделен отдельный уборочный инвентарь для уборки каждой группы помещений (сырьевых цехов; горячего цеха, неохлаждаемых складских помещений; вспомогательных помещений, что является нарушением п. 5.21 СанПиН 2.4.5.2409 -08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания в образовательных учреждениях и учреждениях начального и среднего профессионального образования»
15.Хранение разделочных досок не упорядочено, хранятся не по месту
технологического процесса, что является нарушением п. 5.15 СанПиН 2.4.5.2409-08.
16.В рационе питания детей не используется йодированная соль, что является
нарушением п. 9.3 СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические
требования к организации питания в образовательных учреждениях и учреждениях
начального и среднего профессионального образования».
17.Витаминизация 3-х сладких блюд проводится не регулярно (с 01 марта 2013 г. до
настоящего время витаминизация не проводится), что является нарушением 14.8
СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации
питания в образовательных учреждениях и учреждениях начального и среднего
профессионального образования».
Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ, а именно: нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов. Совершенное административное правонарушение зафиксировано главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Братске и Братском районе в протоколе об административном правонарушении № *** от **.**.****, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
На основании указанного протокола вынесено постановление № *** от **.**.**** о назначении юридическому лицу – муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Добчурская средняя общеобразовательная школа» административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ.
Анализируя представленные доказательства, судья установил, что постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Братске и Братском районе Бобровым С.А. № ***10 за нарушение действующих санитарных норм и правил юридическое лицо – муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Добчурская средняя общеобразовательная школа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. Суд полагает, что постановление по делу об административном правонарушении № *** от **.**.**** в отношении МКОУ «Добчурская СОШ» вынесено в соответствии с требованиями, предъявляемыми к данному документу, действия юридического лица правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ, при назначении административного наказания был учтен характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Доводы законного представителя юридического лица МКОУ «Добчурская СОШ» Тихомировой А.С. в части того, что учредителем МО «Братский район» не производится финансирование МКОУ «Добчурская СОШ» для устранения выявленных нарушений санитарных норм и правил, являются несостоятельными, поскольку обязанность соблюдения санитарного законодательства лежит на МКОУ «Добчурская СОШ». Кроме того, такие нарушения как нарушения высоты подвеса софитов над классными досками, не предоставление информации по возрастной категории учащихся, не соответствие требованиям СанПиНа распределения пищевых веществ и калорийности питания обучающихся, не упорядоченное хранение разделочных досок и другие, не требуют финансовых затрат.
На основании изложенного, судья приходит к выводу, что постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Братске и Братском районе Боброва С.А. о назначении административного наказания от **.**.**** по делу об административном правонарушении № ЮЛ/К-128/13-16-10 вынесено законно и обоснованно, а жалоба директора МКОУ «Добчурская СОШ» Герасимовой С.Г. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области в г. Братске и Братском районе Боброва С.А. № *** от 10.04.2013 г. о признании юридического лица – Муниципального казенного образовательного учреждения «Добчурская средняя общеобразовательная школа» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, оставить без изменения, а жалобу директора Муниципального казенного образовательного учреждения «Добчурская СОШ» Герасимовой Светланы Григорьевны – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья подпись Т.А.Паршина
