Решение от 09 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Братск 09 июля 2014 года
 
    Братский районный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Паршиной Т.А.
 
    при секретаре Ситкиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 854/2014 по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к Байгожоеву Темирлану Жолчубаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «АЛЬФА – БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что **.**.**** ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № *** Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 131300,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от **.**.**** № ***, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 131300,00 руб., проценты за пользование кредитом – 7,95% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 6 200 руб.
 
    Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
 
    Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ФИО1 перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 61142,62 руб., а именно:
 
    Просроченный основной долг 61142,62 руб.;
 
    Начисленные проценты 0,00 руб.;
 
    Комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.;
 
    Штрафы и неустойки 0,00 руб.;
 
    Несанкционированный перерасход 0,00 руб.
 
    Просили взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от **.**.**** в размере 61142,62 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 034,28 руб.
 
    Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «АЛЬФА – БАНКА».
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ответчику по месту его регистрации в ... вернулось с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Согласно справке администрации ... от **.**.**** ФИО2, **.**.**** г.р. зарегистрирован на территории ... ... по адресу: ... с **.**.**** В данное время по месту регистрации не проживает, проживает в ....
 
    Из представленного истцом Соглашения о кредитовании усматривается, что при оформлении кредита ФИО1 указывал адрес своего фактического места жительства: ..., достоверность данных сведений подтверждает подпись ФИО1
 
    Направленное по данному адресу судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд полагает, что место жительства ответчика и адрес для направления ему судебных извещений не известно.
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО1, место жительства которого неизвестно, определением суда был назначен представитель - адвокат ... филиала ... коллегии адвокатов ФИО5
 
    Представитель ответчика ФИО1 – адвокат ... филиала ... коллегии адвокатов ФИО5, ознакомившись с материалами дела, суду пояснила, что не имеется достаточных оснований для взыскания задолженности по кредиту с ФИО1
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявленными требованиями.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.
 
    Согласно Соглашению о кредитовании № *** от **.**.**** ОАО «АЛЬФА-БАНК» перечислил ФИО1 денежные средства в размере 131300,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от **.**.****. № ***, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 131300,00 руб., проценты за пользование кредитом – 7,95% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 6 200 руб.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд установил, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 **.**.**** заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № ***, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 131 300,00 рублей под 7,95% годовых. Согласно закону, у ответчика возникли обязательства по погашению указанной задолженности перед истцом. Однако ответчик задолженность по кредиту не выплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ФИО1 перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет: 61142,62 руб., а именно просроченный основной долг 61142,62 руб., начисленные проценты 0,00 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 0,00 руб. Проверив расчет, суд соглашается с расчетом и полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика сумму, затраченную на уплату государственной пошлины в сумме 2034,28 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО3, **.**.**** г.р., уроженца ... в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА–БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от **.**.**** в размере 61142 руб. 62 коп., а именно просроченный основной долг 61 142 руб. 62 коп. и возврат госпошлины в сумме 2 034 руб. 28 коп.; всего взыскать 63 176 (шестьдесят три тысячи сто семьдесят шесть) руб. 90 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Судья Т.А. Паршина