Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 2 – 1119/2014 <данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2014 года пос. Ильинское-Хованское
Тейковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,
при секретаре Потаповой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка к ФИО4 ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка обратилось в Тейковский районный суд с иском к ФИО4 ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № в размере 104877 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг - 98880 рублей, просроченные проценты -5997 рублей 50 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3297 рублей 55 копеек. Исковые требования обоснованы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в соответствии с заявлением на получение кредитной карты был открыт счет и выдана кредитная карта Сбербанк России Visa Classic «Молодежная» № с лимитом кредита 100 000 рублей на срок 36 месяцев под 24 % годовых. При этом ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, был с ними согласен и обязался выполнять, о чем имеется его собственноручная подпись на заявлении. Ответчик не выполнил условия обслуживания и установленные сроки, тем самым нарушил обязательства, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 104877 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг - 98880 рублей, просроченные проценты -5997 рублей 50 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.
Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в своё отсутствие, указывая, что исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО4 извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила суд об отложении судебного разбирательства, возражений по существу иска не представила.
Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему:
По правилам статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Ответчику ФИО4 высылалась судебная повестка в соответствии с требованиями действующего законодательства по месту регистрации, судом приняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. С учётом неявки ответчика в судебное заседание без уважительных причин, суд считает возможным рассмотрение и разрешение данного дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения п. 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.
Как предусматривает ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в соответствии с заявлением на получение кредитной карты был открыт счет и выдана кредитная карта Сбербанк России Visa Classic «Молодежная» № с лимитом кредита 100 000 рублей на срок 36 месяцев под 24 %годовых. При этом ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, был с ними согласен и обязался выполнять, о чем имеется его собственноручная подпись на заявлении.
В соответствии с п.3.3 Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. На сумму основанного долга начисляются проценты за пользования кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
Согласно тарифам банка, процентная ставка за пользование кредитом составляет 24 % годовых, за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа взимается неустойка, сумма которой рассчитывает от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в суму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредиту в сумме 98880 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка свои обязательства перед ответчиком ФИО4 выполнило, путём открытия лицевого счета и выдачи кредитной карты Сбербанка России Visa Classic «Молодежная» № на получение денежных средств последней, что подтверждается заявлением ФИО4 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года.
В свою очередь, в нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 надлежащим образом не исполнила свои обязательства по возврату кредита и уплате по нему процентов, в сроки и на условиях договора.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возникновением задолженности, ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка направлял заказным письмом в адрес ответчика ФИО4 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором, указывая на наличие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнения обязательства по кредитному договору не в полном объеме, о наличии просроченной задолженности в сумме 98880 рублей, требовал досрочного возврата суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок заёмщик ФИО4 не исполнила вышеуказанное требование истца по возврату суммы кредита, в связи с чем, ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка правомерно обратился в суд за их принудительным возвратом.
Согласно представленному Истцом расчёту общая сумма задолженности по кредитной карте Сбербанка России Visa Classic «Молодежная» № составляет 104877 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг - 98880 рублей, просроченные проценты -5997 рублей 50 копеек.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку представленный расчет задолженности соответствует требованиям закона и условиям договора.
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка о взыскании задолженности в сумме 104877 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг - 98880 рублей, просроченные проценты -5997 рублей 50 копеек.
При подаче искового заявления в суд, исходя из положений подпунктов 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 и п.п. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка уплачена государственная пошлина в размере 3297 рублей 55 копеек.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, которое также подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 450, 452, 810, 811, 819-821 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка задолженность по кредитной карте Сбербанк России Visa Classic «Молодежная» № в сумме 104877 (сто четыре тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 50 копеек, в том числе: основной долг - 98880 рублей, просроченные проценты - 5997 рублей 50 копеек.
Взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3297 (три тысячи двести девяносто семь) рублей 55 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Кольчугина С.В.
