Решение от 06 мая 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Братск 06 мая 2014 года
 
    Братский районный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Паршиной Т.А.
 
    при секретаре Бурда Н.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда гражданское дело № 2-426/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Горбенко Валентине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
 
У с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Горбенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
 
    В обоснование иска указано, что **.**.**** между ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком Горбенко В.В. был заключен кредитный договор № *** По условиям договора ответчику был предоставлен кредит на сумму 321907,98 рублей сроком до **.**.****. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>
 
    В целях обеспечения выданного кредита **.**.****. между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля № ***
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № *** от **.**.**** ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Горбенко В.В. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору.
 
    На **.**.**** сумма задолженности Горбенко В.В. по кредитному договору *** от **.**.**** составляет 205793,37 рублей, из них: 94905,99 рублей – текущий долг по кредиту, 74375,07 рублей – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 4890,92 рублей – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 30045,19 рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 1576,20 рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
 
    Истец просил суд взыскать с Горбенко В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 917922-Ф от **.**.**** в размере 205793,37 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5257,93 рублей.
 
    Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», действующий на основании доверенности ФИО4, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Горбенко В.В. в судебное заседание не явилась, почтовый конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    Согласно справке администрации ... сельского поселения от **.**.**** Горбенко Валентина Владимировна, **.**.**** г.р. действительно зарегистрирована по адресу: ... **.**.**** вместе с сыном ФИО2, **.**.**** г.р. В течение двух лет на территории ... МО не проживают, настоящий адрес сотрудникам администрации не известен.
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику Горбенко В.В., место жительства которой не известно, определением суда был назначен представитель - адвокат Иркутской областной коллегии адвокатов Гришина Т.Х.
 
    Представитель ответчика Горбенко В.В. – адвокат Братского районного филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Гришина Т.Х., ознакомившись с материалами дела, суду пояснила, что не имеется достаточных оснований для взыскания задолженности по кредиту, судебных расходов с Горбенко В.В. Также полагала, что основания для обращения взыскания на заложенное имущество отсутствуют.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 1 Закона РФ от 29.05.1992г. N 2872-1 "О залоге", залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
 
    В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
 
    В соответствии со ст. 336 Гражданского кодекса РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
 
    Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В соответствии со ст. 339 Гражданского кодекса РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
 
    На основании ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    В соответствии с п.п. 1, 3, 4 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
 
    Статьей 23 Закона РФ от 29.05.1992г. N 2872-1 "О залоге" установлено, что за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 24.1 Закона РФ от 29.05.1992г. N 2872-1 "О залоге", обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.
 
    Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. N 2872-1 "О залоге", реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В силу п.п. 11, 12 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. N 2872-1 "О залоге", если сумма, вырученная при реализации заложенного движимого имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного движимого имущества, или цена, по которой залогодержатель оставил за собой заложенное движимое имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
 
    В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992г. N 2872-1 "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Судом установлено, что **.**.****. между ООО «Русфинанс Банк» и Горбенко В.В. был заключен кредитный договор № *** (л.д. 19-21), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 321907,98 рублей со сроком возврата до **.**.****. включительно с процентной ставкой – 9,50 % годовых, с целевым назначением – приобретение автомобиля.
 
    Факт предоставления кредита подтверждается платежными поручениями №*** от **.**.****. на сумму 55093,50 руб., 19314,48 руб., 247500,00 руб. (л.д. 35-37).
 
    Размер процентов за пользование кредитом, порядок погашения задолженности, штрафные санкции предусмотрены разделами 4-6 кредитного договора от **.**.****
 
    Согласно п. 7.1 кредитного договора от **.**.****., заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.
 
    В соответствии с п. 8.1.1 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно анкете заемщика (л.д. 22-25) Горбенко В.В. обязалась вернуть кредит и проценты по нему полностью. С условиями кредитования и реструктуризации, а именно сроком, на который предоставляется/продлевается кредит, размером процентной ставки по кредиту, размером единовременной комиссии за выдачу кредита, а также размером платы за изменение условий действующего кредитного договора Горбенко В.В. ознакомлена, что подтверждается её собственноручной подписью.
 
    Согласно договору залога имущества, **.**.**** между ООО «Русфинанс Банк» и Горбенко В.В. был заключен договор залога имущества № *** (л.д. 26-28), по условиям которого Горбенко В.В. (залогодатель) предоставляет ООО «Русфинанс Банк» (залогодержатель) в залог транспортное средство – модель <данные изъяты>. Имущество принадлежит залогодателю на праве собственности, подтверждаемом паспортом транспортного средства серии *** выданным **.**.****. (п. 1.2).
 
    Залоговая стоимость имущества составляет 291500,00 рублей (п. 2.1).
 
    Разделом 3 договора залога установлено, что залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору *** от **.**.**** о возврате суммы кредита в размере 321907,98 рублей в срок до **.**.**** с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9,50% годовых, об уплате неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору, о возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, а также о возмещении необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.
 
    Согласно п. 5.1 договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору (п. 5.3). Реализация имущества осуществляется путем его продажи (п. 5.5.3). Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1 договора залога (п. 5.5.4).
 
    Согласно договору купли-продажи *** от **.**.**** Горбенко В.В. приобрела в собственность у ООО «Братск-Автодилер» автомобиль модель <данные изъяты>. На момент заключения договора цена на товар устанавливается в размере 291500,00 рублей (п. 1.3).
 
    Актом приема-передачи автомобиля *** от **.**.**** подтверждается передача указанного выше автомобиля от продавца – ООО «Братск-Автодилер» покупателю – Горбенко В.В.
 
    Паспортом транспортного средства серии ***, выданным **.**.****., подтверждается, что собственником транспортного средства – модель <данные изъяты> на основании договора купли-продажи *** от **.**.****. является Горбенко В.В.
 
    Согласно карточке учета транспортных средств, владельцем транспортного средства модели <данные изъяты> указана Горбенко Валентина Владимировна.
 
    Историей всех погашений клиента по договору *** за период с **.**.****. подтверждается факт неоднократного неисполнения Горбенко В.В. своих обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно представленной копии претензии, направленной ООО «Русфинанс Банк» **.**.****. в адрес Горбенко В.В. заказным письмом, подтверждается, что реестром заказных писем, Горбенко В.В. уведомлена ООО «Русфинанс Банк» о том, что она систематически нарушает свои обязательства, принятые при заключении кредитного договора № ***. На **.**.****. задолженность по кредиту составляет: 104672,78 рублей – текущий долг по кредиту, 544,87 рублей – срочные проценты на сумму текущего долга, 64608,28 рублей – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 4346,05 рублей – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 30045,19 рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 1576,20 рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Горбенко В.В. предложено в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору.
 
    Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судом установлено, что **.**.****. между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Горбенко В.В. был заключен кредитный договор № ***, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 321907,98 рублей на срок до **.**.****. под 9,50 % годовых. Кредит на основании данного договора был предоставлен Горбенко В.В. для покупки автотранспортного средства.
 
    Судом установлено, что **.**.****. между ООО «Братск-Автодилер» и Горбенко В.В. был заключен договор купли-продажи *** в отношении автомобиля модели <данные изъяты> Цена на товар установлена в размере 291500,00 рублей.
 
    Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. Ответчиком Горбенко В.В. в нарушение условий кредитования, ежемесячные платежи производятся нерегулярно, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, что ответчиком не оспаривается, в связи с чем, **.**.**** ей было выставлено требование о досрочном возврате кредита.
 
    Поскольку заемщиком Горбенко В.В. условия кредитного договора надлежащим образом не выполняются, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом проверены расчеты, представленные истцом, суд находит их верными, кроме того, данные расчеты ответчиком не оспорены.
 
    Следовательно, требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Горбенко В.В. задолженности в размере 205793,37 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В целях обеспечения обязательства по кредитному договору был заключен договор залога имущества № *** от **.**.**** на автомобиль модели <данные изъяты>, залоговая стоимость которого составляет 291500,00 рублей.
 
    Горбенко В.В. выразила согласие на передачу указанного выше транспортного средства в залог кредитору, что отражено в п. 7.1 кредитного договора от **.**.****
 
    Поскольку в судебном заседании достоверно установлено ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, в силу ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя.
 
    Реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, в соответствии со ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992г. N 2872-1 "О залоге" осуществляется путем продажи на публичных торгах, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда.
 
    Учитывая, что отчет оценщика суду не представлен, суд считает необходимым определить начальную продажную цену автомобиля в размере 291500,00 рублей, поскольку данная стоимость автомобиля была определена соглашением сторон в договоре залога.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Таким образом с Горбенко В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 5257,93 руб. за требование имущественного характера и расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 4000 руб. за требование неимущественного характера.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Горбенко Валентины Владимировны, **.**.**** года рождения, уроженки ... ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 205793 руб. 37 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9257 руб. 93 коп., а всего: 215051 (двести пятнадцать тысяч пятьдесят один) руб. 30 коп.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации с публичных торгов в сумме 291500 (двести девяносто одну тысячу) рублей для уплаты из стоимости заложенного имущества задолженности Горбенко Валентины Владимировны перед Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк».
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья Т.А. Паршина