Решение от 03 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Братск 03 июля 2014 года
 
    Братский районный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Паршиной Т.А.
 
    при секретаре Ситкиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-861/2014 по иску прокурора Братского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИНТЭКО» об ограничении доступа к Интернет – сайтам экстремисткой направленности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Братского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИНТЭКО» об ограничении доступа к Интернет – сайтам экстремисткой направленности.
 
    В обоснование требований указал, что Прокуратурой Братского района проведена проверка по материалам, поступившим из Управления ФСБ России по Иркутской области в г. Братске о нарушениях законодательства о противодействии экстремизму со стороны оператора связи Общества с ограниченной ответственностью «ФИНТЭКО» (далее - ООО «ФИНТЭКО): выявлены факты распространения в сети Интернет экстремистских материалов, признанными экстремистскими на основании судебных решений, и внесенных в федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации:
 
    Интернет-сайт <данные изъяты> (номер *** в списке) на основании
решения ... районного суда ... от **.**.****
 
    Интернет-сайт <данные изъяты> (номер *** в списке) на основании решения ... районного суда ... от **.**.****
 
    Интернет-ресурс (сайт): <данные изъяты> (номер *** в списке) «Официальный сайт ...» на основании решения ... от **.**.****
 
    Интернет-ресурс (сайт): <данные изъяты>/ (номер *** в списке) «Сопротивление» на основании решения ... городского суда
... от ***
 
    Указанные Интернет-ресурсы были выявлены сотрудниками Управления ФСБ России по ... в ... в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий па основании п.5 ч.1 ст.6, п. 1 ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» с санкции начальника УФСБ России но ... ФИО2 и мониторинга общедоступной сети Интернет, соединение с которой осуществляет Интернет-провайдер ООО «ФИНТЭКО». Вход на указанные сайты свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием страниц сайтов и скопировать их содержимое в электронном варианте может любой Интернет-пользователь. Ограничение на передачу, копирование и распространение данных отсутствует.
 
    На указанных сайтах периодически публикуются статьи, содержащие пропаганду идей социального, национального и религиозного превосходства, призывы к изменению конституционного строя и территориальной целостности Российской Федерации.
 
    ООО «ФИНТЭКО», действует на основании Устава и в соответствии с лицензией *** от **.**.**** т., выданной Федеральной службой но надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Интернет-провайдер оказывает телематические услуги связи: соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет и является Интернет – провайдером на территории ....
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 1 14-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», одним из видов экстремистской деятельности является массовое распространение заведомо экстремистских материалов.
 
    Статьей 13 данного закона установлено, что на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее Закон об информации), в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 15 Закона об информации, передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сечей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.
 
    Согласно ч. 6 ст. 10 Закона об информации, запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
 
    Частью 1 ст. 9 Закона об информации, предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Частью 3 статьи 17 Закона об информации, предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги по передаче информации. Предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.
 
    При этом освобождение законом ответчика от гражданско-правовой ответственности как одной из форм государственного принуждения, состоящей во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, и направленной на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего, не исключает возможность применения к ответчику иных мер государственно-принудительного порядка, не обладающих признаками гражданско-правовой ответственности.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ, способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием па правонарушителя в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.
 
    Обеспечение доступа к информации, направленной на нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, разжигание социальной, расовой и религиозной розни, вызывает неприязнь к образу жизни, культуре граждан русской национальности, подрывает основы национальной безопасности Российской! Федерации, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности.
 
    В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.
 
    Просили обязать Общество с ограниченной ответственностью «Финтэко» ограничить доступ к Интернет-ресурсам (сайтам) <данные изъяты> путем фильтрации по доменным именам: <данные изъяты> соответственно, на технических средствах оператора связи.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Братского района Петренева Е.Ю. на удовлетворении требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ООО «ФИНТЭКО» Платонов Е.А., действующий на основании доверенности исковые требования признал в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что представитель ответчика Платонов Е.А. исковые требования, предъявленные к ООО «ФИНТЭКО», признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в связи с чем, исковые требования прокурора Братского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИНТЭКО» об ограничении доступа к Интернет – сайтам экстремисткой направленности, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
 
    Суд полагает возможным установить срок для исполнения решения суда до **.**.****г.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Принять от представителя ООО «ФИНТЭКО» Платонова Е.А., действующего по доверенности признание иска.
 
    Исковые требования прокурора Братского района удовлетворить.
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Финтэко» ограничить доступ к Интернет-ресурсам (сайтам) <данные изъяты> путем фильтрации по доменным именам: <данные изъяты> соответственно, на технических средствах оператора связи в срок до **.**.****.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья Т.А. Паршина