Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело № 2 – 963/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2014 года пос. Ильинское-Хованское
Тейковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,
при секретаре Потаповой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РУСФИНАНС БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратилось в Тейковский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №1015509-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 380 рублей 57 копеек, в том числе: основного долга 51 877 рублей 13 копеек, процентов за пользование кредитом 5 010 рублей 57 копеек, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 25 273 рубля 35 копеек, повышенных процентов за просрочку по уплате процентов 3 219 рублей 52 копейки, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 761 рубль 42 копейки. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1 был заключён кредитный договор №1015509-ф, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 199 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой ежемесячно до 30 (31) числа на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель LADA, 217030 LADA PRIORA, 2008 года выпуска, идентификационный №ХТА21703080114184, двигатель №2144880, кузов №ХТА21703080114184, цвет светло-серебристый металл. В обеспечение выданного Заёмщику кредита между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1015509/01-ф. Обязательства по погашению суммы долга по кредитному договору и уплаты процентов ответчик не исполнил, в связи с чем, Банк просит взыскать с ФИО1 Валерьевича задолженность по кредитному договору №1015509-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 380 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2761 рубль 42 копейки.
Представитель истца – ООО "РУСФИНАНС БАНК" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил суд об отложении судебного разбирательства, возражений по существу иска не представил.
Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему:
По правилам статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Ответчику ФИО1 высылались судебные повестки по адресу его регистрации и адресу проживания, в соответствии с требованиями действующего законодательства, судом приняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. С учётом неявки ответчика в судебное заседание без уважительных причин, суд считает возможным рассмотрение и разрешение данного дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения п. 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.
Как предусматривает ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключён кредитный договор №1015509-ф, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 199 500 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства автомобиля модель LADA, 217030 LADA PRIORA, 2008 года выпуска, идентификационный №ХТА21703080114184, двигатель №2144880, кузов №ХТА21703080114184, цвет светло-серебристый металл. В обеспечение выданного Заёмщику кредита между ответчиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1015509/01-ф от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно п.4 кредитного договора ФИО1 обязан производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно до 30 (31) числа, окончательный возврат кредита и уплата процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец перечислил на текущий счет ответчика денежные средства в размере 199500 рублей. Таким образом, суд считает, что ООО "РУСФИНАНС БАНК" свои обязательства перед ответчиком ФИО1 выполнило, путём зачисления суммы кредита в соответствии с условиями договора на банковский вклад последнего.
В свою очередь, в нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате по нему процентов, в сроки и на условиях договора.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возникновением задолженности, ООО "РУСФИНАНС БАНК" направлял заказным письмом в адрес ответчика ФИО1 претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором, указывая на наличие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнения обязательства по кредитному договору не в полном объеме, о наличии просроченной задолженности, требовал досрочного возврата суммы кредита.
В установленный срок заёмщик ФИО1 не исполнил вышеуказанное требование истца по возврату суммы кредита, в связи с чем, ООО "РУСФИНАНС БАНК» правомерно обратилось в суд за их принудительным возвратом.
Согласно представленному истцом расчёту, общая сумма задолженности по кредитному договору № 1015509-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 380 рублей 57 копеек, из них: основной долг 51 877 рублей 13 копеек, просроченные проценты 5 010 рублей 57 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку долга по кредиту 25 273 рубля 35 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку об уплате процентов 3 219 рублей 52 копейки.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку представленный расчет задолженности соответствует требованиям закона и условиям договора.
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование ООО "РУСФИНАНС БАНК" о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 1015509-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 037 рублей 11 копеек.
При подаче искового заявления в суд, исходя из положений подпунктов 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 и п.п. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, истцом ООО "РУСФИНАНС БАНК" уплачена государственная пошлина в размере 2761 рубль 42 копейки.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, которое также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО "РУСФИНАНС БАНК" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженность по кредитному договору 105509-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 380 (восемьдесят пять тысяч триста восемьдесят) рублей 57 копеек, из них:
основной долг 51 877 (пятьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят семь) рублей 13 копеек,
просроченные проценты 5 010 (пять тысяч десять) рублей 57 копеек,
повышенные проценты за допущенную просрочку долга по кредиту 25 273 (двадцать пять тысяч двести семьдесят три) рубля 35 копеек,
повышенные проценты за допущенную просрочку об уплате процентов 3 219 рублей (три тысячи двести девятнадцать) рублей 52 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2761 (две тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 42 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Кольчугина С.В.
