Решение от 02 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Братск 02 июля 2014 года
 
    Братский районный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Паршиной Т.А.
 
    при секретаре Ситкиной А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-845/2014 по иску Братского потребительского общества «Кооператор» к Тарасовой Марии Викторовне о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Братское потребительское общество «Кооператор» (далее по тексту – БПО «Кооператор») обратилось в суд с иском к Тарасовой М.В. о взыскании материального ущерба в размере 129828 руб. 70 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3796 руб. 57 коп. В обоснование иска указали, что **.**.**** БПО «Кооператор» заключило трудовой договор с Тарасовой М.В. Приказом по предприятию *** от **.**.**** на основании трудового договора Тарасова М.В. была принята на должность <данные изъяты> ... с **.**.**** Тогда же с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. **.**.**** при проведении инвентаризации в закусочной у Тарасовой М.В. была выявлена недостача товарно – материальных ценностей на сумму 133907 руб. 75 коп., что подтверждается материалами инвентаризации. Ответчица с результатами ревизии согласилась, просила удержать сумму недостачи из заработной платы. Однако в соответствии с приказом от **.**.**** Тарасова М.В. была уволена по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (утрата доверия). При увольнении часть недостачи была удержана из расчета ответчика. В период с **.**.**** Тарасова М.В. никаких мер к погашению задолженности перед потребительским обществом не принимала. По состоянию на **.**.**** остаток непогашенной недостачи составляет 129828 руб. 70 коп. В результате действий ответчицы БПО «Кооператор» причинен материальный ущерб в сумме 129828 руб. 70 коп.
 
    Представитель истца Ермакова Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании ответчик Тарасова М.В. исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что действительно работала в БПО «Кооператор» с **.**.**** <данные изъяты> .... С ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В результате проведения инвентаризации **.**.**** в закусочной у нее была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 133907 руб. 75 коп. Недостача образовалась в результате того, что она давала населению поселка товар в долг. Частично ею ущерб был погашен, а оставшуюся сумму в размере 129828 руб. 70 коп. она не погасила. Инвентаризационные ведомости она не оспаривает.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что ответчик Тарасова М.В. исковые требования признала в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в связи с чем, исковые требования БПО «Кооператор» к Тарасовой М.В. о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять от ответчика Тарасовой Марии Викторовны признание иска.
 
    Исковые требования Братского потребительского общества «Кооператор» удовлетворить.
 
    Взыскать с Тарасовой Марии Викторовны **.**.**** уроженки ... в пользу Братского потребительского общества «Кооператор» материальный ущерб в сумме 129828 руб. 70 коп., госпошлину в сумме 3796 руб. 57 коп., всего взыскать 133625 (сто тридцать три тысячи шестьсот двадцать пять) руб. 27 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья Т.А. Паршина