Приговор от 25 января 2013 года

    Дело № 1-2/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    город Заволжск
 
    Ивановской области 25 января 2013 года
 
    Заволжский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Груздева В.В.,
 
    при секретаре Бариновой Е.П.,
 
    с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности заместителя прокурора Заволжского района Ивановской области Киселева Д.А.,
 
    потерпевшей Л.Г.,
 
    подсудимого Е.Ю.,
 
    защитника - адвоката Ивановской коллегии адвокатов «***» Савина В.Н., представившего удостоверение № * и ордер № *** от *** года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
 
    Е.Ю., *** года рождения, уроженца деревни *** района Ивановской области, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: Ивановская область, *** район, село ***, улица ***, дом **, проживающего по адресу: Ивановская область, город ***, улица ***, дом ** квартира *, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Е.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Преступление совершено Е.Ю. при следующих обстоятельствах.
 
    *** года, в не установленное следствием время, находясь в квартире № * дома № * по улице *** города *** Ивановской области, Е.Ю., действуя с корыстным мотивом, присоединившись к совершавшим кражу имущества С.А.и КД., совместно с указанными лицами тайно похитил из вышеуказанной квартиры следующее имущество, принадлежащее Л.Г.:
 
    - телевизор марки «***» в деревянном корпусе темно-коричневого цвета, цветного изображения, стоимостью ***рублей;
 
    - * панцирную сетку от односпальной кровати стоимостью *** рублей;
 
    -* металлических подстаканника темного цвета по цене * рублей каждый, общей стоимостью * рублей;
 
    - * металлических подстаканника белого цвета с рисунком зеленого цвета по цене * рублей каждый, общей стоимостью * рублей;
 
    - * металлических подстаканника белого цвета с рисунком в виде звездного неба по цене * рублей каждый, общей стоимостью * рублей;
 
    - * алюминиевых вилок по цене * рублей за каждую, общей стоимостью *рублей;
 
    - * металлических вилок по цене * рублей за каждую, общей стоимостью *рублей;
 
    - * алюминиевых столовых ложек по цене * рублей за каждую, общей стоимостью * рублей;
 
    - * алюминиевых чайных ложек по цене * рублей за каждую, общей стоимостью * рублей;
 
    - * форсунки от газовой плиты стоимостью * рублей за каждую, общей стоимостью * рублей.
 
    С похищенным имуществом Е.Ю., С.А. и К.Д. с места преступления скрылись, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Л.Г. материальный ущерб на сумму *** рублей.
 
    Подсудимый Е.Ю., признав вину в совершенном преступлении в полном объеме, в судебном заседании показал, что проходя в дневное время *** 2012 года с К. и С. по одной из улиц города *** Ивановской области, он захотел в туалет, сообщив об этом К.. В ответ на это К. предложил ему зайти в квартиру, расположенную в одном из домов неподалеку. Спросив у К. о том, ему ли принадлежит данная квартира и получив утвердительный ответ, он согласился с предложением последнего и вместе с ним и С. зашел в указанное жилое помещение, находящееся на втором этаже дома № * по улице * города ***, ушел в уборную, выйдя из которой увидел, как указанные выше лица что-то ищут. На его вопрос о том, что они делают, С. и К. сообщили ему, что данная квартира чужая, они собираются что-нибудь из нее похитить и предложили ему к ним присоединиться. Нуждаясь в денежных средствах, он с целью хищения присоединился к С. с К. и совместно с ними взял и вынес из данной квартиры перечисленное в обвинении имущество, с указанными объемом и стоимостью которого полностью согласен. После реализации похищенного вырученные от этого денежные средства они со С. и К. разделили между собой.
 
    Кроме признательных показаний вина Е.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла полное подтверждение совокупностью относимых и допустимых доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, а именно: показаниями потерпевшей, свидетелей, оглашенными материалами дела.
 
    Так, потерпевшая Л.Г. показала, что она является нанимателем квартиры № *, расположенной в доме № * по улице *** города *** Ивановской области, в которой проживает в летнее время. Днем *** 2012 года из телефонного разговора с К. ей стало известно о том, что последняя видела, как из указанного дома выносятся вещи в мешках. Позвонив дочери и попросив ее подойти к указанной квартире, она через некоторое время также пришла туда и от находившихся возле дома дочери и К. узнала о том, что последние видели, как три молодых человека вышли из дома с какими-то вещами, находившимися в трех мешках белого цвета из-под сахарного песка. Поднявшись в квартиру, она увидела, что запорное устройство на двери последней взломано, косяки разломаны, в квартире беспорядок, множество вещей и мебели переломано, а также похищено имущество, в числе которого находились вещи, перечисленные в предъявленном Е.обвинении.
 
    Свидетель М.О. показала, что в конце *** 2012 года ей позвонила ее мать Л. и попросила подойти к квартире № *, расположенной в доме № * по улице *** города *** Ивановской области, в которой они проживают в летнее время, сообщив о том, что со слов К. ей (Л.) стало известно о том, что из указанного жилого помещения выносят вещи. В обеденный перерыв она подошла к названному дому, находившаяся там К. сообщила ей, что незадолго до ее (М.) прихода из дома вышли три молодых человека, несшие вещи, находившиеся в трех белых мешках из-под сахарного песка. После того, как на место происшествия подошла Л., они поднялись в занимаемую ими квартиру и увидели, что запорное устройство двери последней взломано, косяки разломаны, в квартире беспорядок, вещи разбросаны, а из жилого помещения исчезло имущество, перечисленное в обвинительном заключении.
 
    Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля К.М., данных ею *** 2012 года при допросе в ходе предварительного расследования уголовного дела (л.д. *), следует, что, находясь около 10 часов 45 минут *** 2012 года у П. в доме № * по улице *** города ***, она видела как из дома № * указанной улицы трое молодых людей выносят сетку от кровати, подставку от швейной машинки, мешок белого цвета с чем-то внутри. В дальнейшем от сотрудников полиции и от Л. ей стало известно о том, что из квартиры № * дома № * по улице Д. города *** была совершена кража. ***2012 года, находясь у П. по месту жительства последней, она никаких подозрительных лиц не видела, никто из данного дома ничего не выносил.
 
    Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля К.О., данных ею *** 2012 года при допросе в ходе предварительного расследования уголовного дела (л.д. *), следует, что в дневное время *** 2012 года ей позвонила П. и сообщила о том, что в дом № * по улице *** города ***, где находится принадлежащая ей (К.) квартира № *, несколько дней подряд ходят какие-то парни, которые выносят вещи. Придя через некоторое время в подъезд указанного дома, она услышала раздающиеся со второго этажа мужские голоса. Придя к П., она позвонила Л. и предложила проверить свою квартиру. Во время нахождения у П. она видела, как из подъезда дома № * по улице *** вышли три молодых человека, у которых в руках находились мешок с какими-то предметами и панель от телевизора. После того, как указанные лица ушли, она поднялась к квартире Л. и увидела, что на ее входной двери имеются следы взлома.
 
    Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Л.В., данных им *** 2012 года при допросе в ходе предварительного расследования уголовного дела (л.д. *), следует, что после 15 часов *** 2012 года по месту своего жительства он примерно за * рублей приобрел у К. ложки, вилки, два подстаканника темного цвета, три подстаканника светлого цвета, металлические крышки от кастрюль, четыре форсунки от газовой плиты, поврежденный заварочный чайник, металлические подставку и корпус. Вечером того же дня примерно за ту же сумму он приобрел у К. металлическую сетку от кровати и чугунную станину от швейной машины.
 
    Свидетель К.Д. показал суду, что в один из дней зимы 2012 года он вместе со С. и Е. зашли в квартиру Л.. Е. зашел в туалет, а когда вышел, они втроем забрали некоторые вещи из квартиры и ушли.
 
    Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний К.Д., данных им *** 2012 года при допросе в качестве обвиняемого (л.д. *) при производстве предварительного расследования по уголовному делу в отношении него, следует, что в дневное время *** 2012 года он вместе со С. и Е. проходили мимо дома № * по улице *** города ***. В это время Е. сказал им, что хочет в туалет и собрался уходить. Он предложил зайти в указанный дом. Е. спросил: «Так у тебя здесь квартира?» и он кивнул головой. После этого он, С. и Е. зашли в расположенную на втором этаже квартиру № *, входная дверь которой была прикрыта, но не заперта, замок сломан. Зайдя в квартиру, Е. ушел в туалет, а он и С. стали искать в комнате вещи, которые хотели продать. Через некоторое время вышедший из туалета Е. спросил их, что они делают. Они ответили, что воруют и попросили Е. помочь им, договорившись в последующем деньги, вырученные от продажи вещей, потратить на продукты питания. Из указанной квартиры они все вместе похитили телевизор «***», сетку от железной односпальной кровати, два металлических подстаканника темного цвета, три подстаканника белого цвета, алюминиевые вилки, металлические вилки, столовые алюминиевые ложки, четыре форсунки с газовой плиты, продав в последующем указанные вещи Л., проживающему на улице ***города ***, а цветной телевизор разобрали в доме у С..
 
    Указанные показания К.Д. подтвердил в полном объеме, уточнив, что кражу вещей из квартиры Л. они со С. и Е. совершали **** 2012 года.
 
    Свидетель С.А. в судебном заседании показал, что в феврале 2012 года он с К. и Е. прогуливались по одной из улиц города *** Ивановской области. В связи с тем, что Е. захотел в туалет все втроем они зашли в квартиру № *, расположенную на втором этаже одного из домов по улице *** города ***, из которой похитили изделия из металла.
 
    Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний С.А., данных им *** 2012 года при допросе в качестве обвиняемого (л.д. ***) при производстве предварительного расследования по уголовному делу в отношении него, следует, что в дневное время *** 2012 года он с К. и Е. проходили мимо дома № * по улице *** города ***. Е. сказал им, что хочет в туалет и собрался уходить. В этот момент К. предложил зайти в вышеуказанный дом, на вопрос Е. «Так у тебя здесь квартира?» ответив утвердительно. Зайдя в квартиру № *, находившуюся на втором этаже, замок которой был сломан, Е. ушел в туалет, а они с К. стали искать вещи для продажи. Вышедший через некоторое время из туалета Е. спросил о том, что они делают. Ответив, что квартира чужая, а они воруют, попросили Е.помочь им, договорившись деньги, вырученные от продажи вещей потратить на продукты питания. После полученного от Е. согласия они все вместе похитили из указанной квартиры телевизор «***», сетку от железной кровати, два подстаканника из металла темного цвета, три подстаканника белого цвета, алюминиевые вилки, металлические вилки, столовые алюминиевые ложки, четыре форсунки с газовой плиты, в последующем продав данные вещи Л., проживающему на улице *** города ***, а телевизор разобрали у него (С.) в доме. Вырученные денежные средства они потратили на продукты питания.
 
    Указанные показания С.А. подтвердил в полном объеме, уточнив, что кражу вещей из квартиры Л. они с К. и Е. совершали *** 2012 года.
 
    Из заявления Л.Г. от *** 2012 года, адресованного в ОП № * города **МО МВД России «***» (л.д.*), следует, что она, являясь лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просила о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые в период с *** 2012 года проникли в квартиру № *, расположенную в доме № * по улице *** города *** Ивановской области, и похитили принадлежащее ей имущество.
 
    В ходе осмотра места происшествия – квартиры № * дома № * по улице *** города ***, результаты которого отражены в протоколе от *** года (л.д. *) установлено, что указанная квартира находится на втором этаже кирпичного многоквартирного дома. На деревянной двери указанного жилого помещения имеются повреждения в районе вставного внутреннего замка. Квартира имеет три комнаты, кухню и санузел. Из шкафа, расположенного возле стола на кухне, вынуты ящики. В следующей после спальни комнате все вещи находятся в беспорядочном состоянии, в зале с окна сорваны шторы, из расположенного справа от окна шкафа вывалены на пол вещи, в тумбочке для телевизора находятся медикаменты в разбросанном состоянии, вещи в стоящем правее шкафу разбросаны.
 
    Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от *** 2012 года, находящегося на л.д. *, следует, что на полу кабинета № * здания ОП № * города * МО МВД РФ «***» находится, в том числе телевизор «***», в разобранном и поврежденном состоянии, добровольно выданный С.А.
 
    Из протокола явки с повинной С.А. от *** 2012 года (л.д. *) следует, что около *** 2012 года он вместе с К. и Е. совершили кражу имущества из квартиры на 2-м этаже дома по улице *** города ***.
 
    В ходе производства *** 2012 года выемки, результаты которой отражены в протоколе, находящемся на л.д. ***, у Л.В. возле дома № * по улице * города *** Ивановской области изъяты, в том числе сетка от железной кровати, два металлических подстаканника темного цвета, два металлических подстаканника белого цвета с рисунком зеленого цвета, 32 алюминиевые вилки, 6 металлических вилок, столовые алюминиевые ложки в количестве 9 штук, 21 чайная алюминиевая ложка, один подстаканник белого цвета с рисунком в виде звездного неба, 4 форсунки для газовой плиты.
 
    Указанные предметы были *** 2012 года осмотрены с отражением результатов указанного следственного действия в соответствующем протоколе (л.д. ***) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. *).
 
    В ходе предъявления предмета для опознания, результаты проведения которого отражены в протоколе от *** 2012 года, находящемся на л.д. *), потерпевшая Л.Г. в группе однородных предметов опознала подстаканник белого цвета с рисунком в виде звездного неба, похищенный из квартиры № * дома № * по улице *** города ***.
 
    Из протокола явки с повинной Е.Ю. от *** 2012 года (л.д. *) следует, что в конце февраля 2012 года он совместно с К. и С. из квартиры № * дома № * по улице *** города *** похитили имущество.
 
    Согласно информации, предоставленной отделом социально-экономического развития администрации *** муниципального района Ивановской области (л.д. *), стоимость алюминиевой вилки составляет *рублей, металлической вилки – * рублей, алюминиевой столовой ложки – * рублей, алюминиевой чайной ложки – * рублей.
 
    С учетом вышеизложенного, указанную в обвинении стоимость похищенного у Л.Г. имущества, с которой подсудимый был согласен, суд находит объективной.
 
    Приведенные доказательства, положенные в основу приговора, суд считает достаточными для объективного рассмотрения дела и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ.
 
    Оценивая показания Е.Ю. о признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления, данные в ходе судебного заседания, суд находит сообщенные им сведения достоверными, поскольку подсудимым были даны последовательные и непротиворечивые показания, которые находят полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе вышеприведенными показаниями потерпевшей и свидетелей.
 
    Оценив показания свидетеля Л.В. в части даты приобретения им указанного при допросе имущества, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются совокупностью иных исследованных судом доказательств, в том числе показаниями подсудимого и свидетелей К.Д. и С.А. о том, что хищение указанных в обвинении вещей ими было совершено *** 2012 года, после чего осуществлена их реализация Л.В.
 
    Исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной и действия Е.Ю. квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № * от *** 2012 года (л.д. *) следует, что у Е.Ю. имеются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (F 60.3 по МКБ – 10), то есть расстройства личности со склонностью к импульсивным действиям без учета ситуации и последствий. Однако, указанные нарушения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критики и не лишают Е.Ю. в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишали и на момент совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера Е.Ю. не нуждается.
 
    Оценив данное экспертное заключение, суд находит его обоснованным, поскольку оно дано специалистами, имеющими специальные познания в области психиатрии, и приходит к выводу о том, что рассматриваемое преступление было совершено Е.Ю. во вменяемом состоянии.
 
    При назначении Е.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Суд учитывает, что Е.Ю. вину в совершенном им преступлении, отнесенном ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, признал в полном объеме и в содеянном раскаялся.
 
    Кроме этого суд принимает во внимание то, что Е.Ю., ранее не судим (л.д. *), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. *, *), администрацией Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области характеризуется отрицательно (л.д. *), по месту жительства в городе Кинешма характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. *), *** 2012 года привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство (л.д. *).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ст. 61 УК РФ признает явку с повинной Е.Ю. по совершенному им преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе производства предварительного расследования, наличие у него двоих малолетних детей (*л.д.).
 
    Однако, данные смягчающие наказание обстоятельства, суд не считает исключительными, дающими основание при назначении наказания применение ст. 64 УК РФ.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Е.Ю., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение им преступления в составе группы лиц, поскольку хищение имущества Л.Г. им было совершено со С.А. и К.Д. при отсутствии предварительного сговора об этом.
 
    Учитывая содеянное Е.Ю., обстоятельства дела, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Иные виды наказаний из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ не смогут обеспечить исправление и перевоспитание Е.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Однако, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, содеянное подсудимым и его раскаяние в этом, суд находит, что исправление и перевоспитание Е.Ю. возможно с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
 
    Потерпевшей Л.Г. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ей в результате совершенного преступления материального ущерба в размере *** рублей.
 
    В судебном заседании потерпевшая Л.Г. заявленные исковые требования поддержала, а подсудимый Е.Ю. признал их в полном объеме.
 
    Выслушав стороны, руководствуясь положениями ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, принимая во внимание объем обвинения, поддержанный стороной государственного обвинения, суд находит исковые требования Л.Г. подлежащими удовлетворению частично путем взыскания с Е.Ю. в пользу Л.Г. *** рублей. Взыскание указанных денежных средств необходимо производить в солидарном порядке с К.Д. и С.А.
 
    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
    Е.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.
 
    С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.
 
    Возложить на условно-осужденного исполнение следующих обязанностей:
 
    встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;
 
    не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, осуществляющей исправление условно-осужденного;
 
    ежемесячно – один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией.
 
    Контроль за поведением условно-осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
 
    Меру пресечения Е.Ю.в виде заключения под стражу изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи освободить в зале суда.
 
    Гражданский иск удовлетворить частично: взыскать с Е.Ю. в пользу Л.Г. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба * рублей. Взыскание производить в солидарном порядке с К.Д. и С.А. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Судья: В.В. Груздев
 
    Для размещения на сайте суда
 
    Согласовано:
 
    ______________________Груздев В.В.