Постановление от 23 июня 2014 года №1-37/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 1-37/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-37/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    г. Заволжск 23 июня 2014 года
 
    Заволжский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мамаева В.В.
 
    при секретаре Смирновой С.А.
 
    с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Заволжского района Ивановской области Шкилевой Т.Ю.,
 
    потерпевшей И. М.Ш.,
 
    подсудимой П.Т.С.,
 
    защитника – адвоката Заволжского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Шкилева А.А., представившего удостоверение № 314 от 23 октября 2003 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    П. Т. С., ***, судимости не имеющей,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами дознания П. Т.С. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 30 минут 16 апреля 2014 года, более точное время в ходе дознания не установлено, П. Т.С., находясь во втором подъезде дома № *** по улице *** города Заволжска Ивановской области, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что И. М.Ш. видит и понимает противоправный характер ее действий, из корыстных побуждений открыто похитила принадлежащие И. М.Ш. денежные средства в сумме 1700 рублей и сотовый телефон марки LG КР 105 стоимостью 496 рублей, после чего с места преступления скрылась, причинив И. М.Ш. ущерб на общую сумму 2196 рублей.
 
    После разъяснения сторонам возможности примирения в соответствии со ст. 25 УПК РФ потерпевшая И. М.Ш. обратилась с письменным заявлением о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон, поскольку подсудимая принесла ей свои извинения и загладила причиненный ущерб.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку П. Т.С. не имеет судимости, совершенное ею преступление относится к преступлениям средней тяжести, с потерпевшей она примирилась, причиненный вред полностью заглажен.
 
    П. Т.С. и ее защитник Шкилев А.А. согласны прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Подсудимая письменно подтвердила своё согласие.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется П. Т.С., в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. П. Т.С. судимости не имеет (л.д. 53), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 51), с потерпевшей примирилась, полностью возместила причиненный ущерб, раскаялась в содеянном. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимая не состоит (л.д. 48, 49), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение не поступало (л.д. 55).
 
    При данных обстоятельствах, учитывая заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении П. Т.С. в связи с примирением сторон, мнение подсудимой, защитника, а также государственного обвинителя, не возражавших относительно прекращения уголовного преследования, принимая во внимание наличие оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд считает возможным освободить П. Т.С. от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    П. Т. С., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, освободить от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении нее производством прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения П. Т. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «LG KP 105» IMEI *** с SIM-картой оператора сотовой связи «Билайн», монеты на сумму 23 рубля 80 копеек, металлический ключ от замка с надписью «БУЛАТ» выдать по принадлежности И. М. Ш.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Заволжский районный суд.
 
 
Судья В.В. Мамаев
 
 
 
    Для размещения на сайте суда
 
    СОГЛАСОВАНО:
 
 
    ________________________ В.В.Мамаев
 
 

Найдены 545 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «1-37/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 31 октября 2014 года №1-37/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Благовещенск и Благовещенскому району Республики Башкортостан
Решение от 17 октября 2014 года №1-37/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 Засвияжского района Ульяновска
Решение от 17 октября 2014 года №1-37/2014
Принявший орган: Судебный участок № 3 Октябрьского района Ижевска Удмуртской Республики
Решение от 16 октября 2014 года №1-37/2014
Принявший орган: Мировой судья судебного участка № 44 Навлинского района Брянской области
Решение от 16 октября 2014 года №1-37/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан
Решение от 16 октября 2014 года №1-37/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Ершовского района Саратовской области
Решение от 15 октября 2014 года №1-37/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Миякинскому району Республики Башкортостан
Решение от 15 октября 2014 года №1-37/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Московского района
Решение от 14 октября 2014 года №1-37/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Вешкаймского района Ульяновской области
Решение от 14 октября 2014 года №1-37/2014
Принявший орган: Судебный участок Славгородского района Алтайского края

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать