Дата принятия: 29 января 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Братск 29 января 2014 года
Судья Братского районного суда Иркутской области Литвинцева Е.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орешникова Андрияна Николаевича **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
**.**.**** в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» ... водитель Орешников А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер ***, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, и совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный номер ***, принадлежащий ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО2 получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью.
По данному факту **.**.**** в отношении Орешникова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Орешников А.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что **.**.**** в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он ехал на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный номер ***, из ... в сторону .... Кроме него, в автомобиле находилась его жена, которая сидела с левой стороны на заднем пассажирском сиденье. Проезжая <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>», скорость движения была около 40 км/час, он увидел впереди аварийный знак и стоящую на дороге разбитую машину. Сбросив скорость, убедившись, что впереди нет встречных автомобилей, он начал совершать маневр – объезд стоящего автомобиля. Выехав на встречную полосу движения, он не справился с рулевым управлением, в результате чего он совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный номер ***, а его автомобиль упал в кювет. В результате данного дорожно-транспортного происшествия его супруга получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибов головы, грудной клетки. Орешников А.Н. просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ее супруга Орешникова А.Н. в ее отсутствие, просила назначить Орешникову А.Н. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, о чем составлена телефонограмма.
В силу положений ст. 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Из письменного объяснения потерпевшей ФИО2, имеющегося в материалах административного дела, следует, что **.**.**** в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она с мужем Орешниковым А.Н. ехала на принадлежащем им автомобиле <данные изъяты>, государственный номер ***, из стороны ... в сторону .... Она сидела с левой стороны на заднем пассажирском сиденье. Двигаясь по автодороге <данные изъяты>, примерно на <данные изъяты> км, она увидела, что впереди по ходу движения стоит автомобиль белого цвета, марку и государственный номер не помнит. Подъезжая к данному транспортному средству, ее муж попытался объехать его с левой стороны, и в тот момент она почувствовала, что их автомобиль понесло в правую сторону и развернуло. Она услышала скрежет металла, после чего потеряла сознание.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения правонарушителя, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Вина Орешникова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме его признания, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении ... от **.**.****; объяснениями водителя Орешникова А.В., водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный номер **.**.****, ФИО3 и потерпевшей ФИО2; схемой места совершения административного правонарушения от **.**.****; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.****, а также протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств от **.**.****
Из акта судебно-медицинского освидетельствования *** от **.**.**** следует, что у ФИО2 согласно анализу медицинских документов имелось телесное повреждение – сочетанная травма головы, грудной клетки, нижних конечностей: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей, гематома затылочной области волосистой части головы по средней линии; ушиб мягких тканей, кровоподтек грудной клетки (точная локализация не указана); кровоподтеки правового и левого бедра. Данное телесное повреждение относится к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня, и могло образоваться в результате удара (ов) о тупые твердые предметы, чем могли быть выступающие части салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии **.**.****
Оценивая представленные доказательства, судья находит их допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения вины Орешникова А.Н. в совершении правонарушения, поскольку они согласуются между собой, не имеют противоречий, получены в соответствии с законом.
В соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами действия Орешникова А.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает полное признание Орешниковым А.Н. своей вины в совершенном правонарушении, и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Орешникова А.Н., судья не усматривает.
Судья считает возможным назначить Орешникову А.Н. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 12.24, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Орешникова Андрияна Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, получатель УФК Минфина России по Иркутской области (ГУВД по Иркутской области, л/с 04341383720)
ИНН 3808171041
КПП 380801001
БИК 042520001
счет 40101810900000010001
ОКАТМО 25604000
код платежа 18811630020016000140
Назначение платежа – штраф ГИБДД по протоколу ... от **.**.****
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.М. Литвинцева
