Дата принятия: 27 января 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Братск 27 января 2014 г.
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Титова И.М.,
при секретаре Львовой Н.О.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Братского района Крашковец О.А.,
защитника: адвоката Воробьева Ю.И.,
представившем удостоверение № 00178,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-8/2014 в отношении Онофрука Сергея Михайловича, ... рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ... Братского района Иркутской области, проживающего по адресу: Иркутская область, Братский район, ... имеющего образование 8 классов, не занятого, холостого, военнообязанного, не судимого, мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
3 июля 2013г. около 21 часа 30 минут водитель Онофрук С.М., в нарушение требований п. 2.7 ч. 1 ПДД РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «УАЗ 452 Д», государственный номер Р 863 АС 38 RUS, следуя по автодороге «Вилюй», участка Тулун-Братск в направлении г. Тулун.
Водитель Онофрук С.М., будучи участником дорожного движения, преступно пренебрегая требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдал относящиеся к нему требования ПДД РФ и действовал, создавая опасность и причиняя вред, чем нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ.
Находясь на отметке 75 км. автодороги «Вилюй», участка Тулун-Братск в Братском районе Иркутской области, Онофрук СМ. приблизился к перекрестку с подъездной автодорогой на ..., в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, осуществил маневр поворота налево, с пересечением встречной полосы движения (на подъездную дорогу к ...) таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей его транспортное средство оказалось на полосе встречного движения. При осуществлении маневра поворота налево с пересечением встречной полосы движения водитель Онофрук С.М. не обеспечил безопасность своего маневра, а именно создал помеху двигавшемуся во встречном для него направлении автомобилю «UAZ PATRIOT», государственный номер С 344 ХА 38 RUS под управлением ФИО3, который двигался по автодороге «Вилюй» участка Тулун-Братск в направлении г. Братска без изменения направления движения, тем самым Онофрук СМ. нарушил п. 8.1 ПДД РФ. При осуществлении маневра поворота налево водитель Онофрук С.М. не проявил должного внимания к окружающей обстановке, выехал на полосу встречного движения перед близко двигающимся автомобилем «UAZ PATRIOT», государственный номер С 344 ХА 38 RUS под управлением ФИО3, при этом в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, не предоставил последнему право преимущественного проезда, чем создал опасную ситуацию, ставящем под угрозу безопасность движения, в результате чего автомобиль «УАЗ 452 Д», государственный номер Р 863 АС 38 RUS под управлением Онофрука С. М. совершил столкновение с автомобилем «UAZ PATRIOT», государственный номер С 344 ХА 38 RUS под управлением ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «УАЗ 452 Д», государственный номер Р 863 АС 38 RUS ФИО4 были причинены телесные повреждения: сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, конечностей, осложнившаяся острой массивной кровопотерей, травматическим шоком 2-3ст.:тупая травма головы: ушиб головного мозга средней степени, множественные ушибленные раны головы, ссадины кожи головы; тупая травма грудной клетки: напряженный пневмоторакс слева; множественные ушибы мягких тканей грудной клетки, ссадины кожи грудной клетки; тупая травма конечностей: открытый перелом шиловидного отростка левой локтевой кости и левой лучевой кости в типичном месте, открытый фрагментарно-оскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости в средней трети, открытые оскольчатые переломы костей левой и правой голеней со смещением, закрытый перелом внутренней лодыжки правой голени, множественные ушибленные раны нижних конечностей.
Вышеуказанные повреждения в совокупности относятся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни как вызвавшие угрожавшее жизни состояние (острая постгеморрагическая анемия тяжелой степени, травматический шок 2-3 ст.).
Пассажиру ФИО1, которая находилась в салоне автомобиля «УАЗ 452 Д», государственный номер Р 863 АС 38 RUS были причинены телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, забрюшинного пространства, конечностей: тупая травма головы: сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области справа, кровоизлияние век правого и левого глаза; тупая травма грудной клетки: ушиб грудной клетки слева; тупая травма забрюшинного пространства: ушиб нижнего полюса левой почки; тупая травма конечностей: оскольчатый перелом диафиза левого бедра со смещением открытый многооскольчатый внутрисуставной перелом нижней трети костей голени со смещением, ушиб мягких тканей в области левого бедра и левой голени, ссадины верхних конечностей.
Вышеуказанные телесные повреждения относятся в совокупности к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть.
Водитель Онофрук С.М., управляя автомобилем «УАЗ 452 Д», государственный номер Р 863 АС 38 RUS, грубо нарушил п.п. 1.3, 1.5. 2.7 ч. 1.8.6.8.1. 13.12 ПДД РФ. а невыполнение п.п. 2.7 ч. 1, 8.6, 8.1 и п. 13.12 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с совершенным ДТП и наступившими последствиями.
Действиями водителя Онофрук СМ. были причинены по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья ФИО4 и ФИО1
Потерпевшие ФИО4, ФИО1 ( заявления потерпевших на л.д. 234, 235) заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Онофрука С.М. в связи с примирением, материальных и моральных претензий к Онофруку С.М. они не имеют, причиненный им вред заглажен.
Подсудимый Онофрук С.М. представил суду заявление (л.д. 236) о прекращении уголовного дела, в его отсутствие.
Преступление, в котором обвиняется Онофрук С.М., относится к категории средней тяжести.
В соответствии со ст.247 ч.4 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случаях, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
Адвокат Воробьев Ю.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Онофрука С.М. в связи с примирением с потерпевшими ФИО4 и ФИО1
Государственный обвинитель Крашковец О.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства, полагает, что потерпевшим ФИО4, ФИО1 причиненный вред заглажен, уголовное дело может быть прекрашщено за примирением сторон.
Ходатайства потерпевших ФИО4, ФИО1 обоснованно, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Онофрук С.М., относится к категории средней тяжести.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести может быть прекращено по заявлению потерпевших, если обвиняемый (подсудимый) примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред. Таким образом, по смыслу закона для прекращения уголовного дела по данному основанию требуется соблюдение четырех условий, предусмотренных законом: лицо впервые должно совершить преступление, преступление должно быть небольшой или средней тяжести, оно должно примириться с потерпевшим и загладить причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Онофрук С.М. не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред.
Руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 1-8/2014 в отношении Онофрука Сергея Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими ФИО4, ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Онофрук С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль «УАЗ 452 Д», государственный номер Р 863 АС 38 RUS, находящийся у Онофрука М.М.; автомобиль УАЗ «Патриот», государственный номер С 344 ХА 38 RUS, находящийся у ФИО3 - оставить последним в распоряжение.
Копию настоящего постановления направить потерпевшей ФИО2, ФИО1, прокурору Братского района.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский районный суд со дня вынесения.
Судья И.М.Титов
