Дата принятия: 27 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
гор. Тейково Ивановской области 27 мая 2014 года
Судья Тейковского районного суда Ивановской области Кочетков С.С. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 30 минут на автодороге Ростов-Иваново-Нижний Новгород у <адрес> ФИО1 воспрепятствовал исполнению инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Тейковский" ФИО5 своих служебных обязанностей, а именно, при установлении последним в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ на предложение проследовать в патрульный автомобиль для составления материала об указанном административном правонарушении, ответил отказом, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, хватался за присвоенную форму одежды, пытался ударить сотрудников полиции руками и ногами и скрыться с места происшествия.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 30 минут на автомобиле ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался из <адрес> в направлении <адрес>, был слегка выпивши. При нем отсутствовали документы на право управления автомобилем и страховой полис ОСАГО, У АЗС-111 в дер. <адрес> ему жезлом подал сигнал об остановке инспектор ДПС. Он данный сигнал проигнорировал и проследовал в сторону <адрес>, где остановился, вышел из автомобиля, выбросил ключи, вернулся и был задержан преследовавшими его сотрудниками полиции. Он выражался в их адрес нецензурной бранью, высказывал возмущение происходившим, однако насилия к ним не применял, вырваться и ударить их не пытался. Сотрудники полиции надели на него наручники, после чего доставили в отдел полиции.
Несмотря на объяснения ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: рапортами инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Тейковский" ФИО5 и участкового уполномоченного МО МВД России "Тейковский" ФИО3, в которых отражено, что ФИО1 после задержания на предложение последовать в патрульный автомобиль для дачи объяснений и составлении материала об административном правонарушении стал вести себя агрессивно, кричать, размахивать руками, выражаться в их адрес нецензурной бранью, пытался вырваться, скрыться, хватался за присвоенную форму одежды, пытался ударить их ногами и руками (л.д. 6,8), приказом и.о. начальника МО МВД России "Тейковский" от ДД.ММ.ГГГГ № 121ё о проведении комплекса профилактических мероприятий "Ночной город", графиком несения службы инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Тейковский" ФИО5, протоколами об административных правонарушениях, составленными в отношении ФИО1 по ст. 12.3 ч. 1, 12.37 ч. 2, ч. 2 ст. 12.25, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Проанализировав представленные материалы, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.
Суд считает необходимым взять за основу показания сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела. В свою очередь, версию ФИО1 о том, что он не оказывал физического неповиновения сотрудникам полиции, суд расценивает, как недостоверную, направленную на то, чтобы избежать ответственности за содеянное.
В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.
Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "Тейковский" ФИО5, обнаружив в действиях ФИО1, не выполнившего его законное требование об остановке транспортного средства, которым управлял, признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, исполняя свои служебные обязанности, вытекающие из ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" в части документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, предпринял меры к составлению протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 Однако, последний оказал ему физическое сопротивление, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, вытекающих из вышеприведенных положений закона.
При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, а именно воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
<данные изъяты>
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного ФИО1 административного правонарушения, склонности к противоправному поведению суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. Назначение наказания в виде административного штрафа не окажет на ФИО1 должного воздействия, и не будет соответствовать тяжести совершенного им правонарушения.
Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 раскаялся в содеянном, осознал недопустимость подобных действий, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, близкое к минимальному.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток, исчисляя указанный срок с 5 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.С. Кочетков
