Дата принятия: 25 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Братск 25 апреля 2013 года
Судья Братского районного суда Иркутской области Паршина Т.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Васильева Александра Сергеевича, **.**.**** г.р., уроженца ..., гражданина РФ, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: ...
У С Т А Н О В И Л:
Васильев А.С. **.**.**** в 00:05 часов на ... ..., управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос.номер ***, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося транспортного средства «<данные изъяты>» *** под управлением ФИО4 в результате чего совершил съезд с дорожного полотна. В результате ДТП пассажир «<данные изъяты>» ФИО1, **.**.**** г.р. получила телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки справа, компрессионного перелома ..., относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Тем самым Васильев А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
По данному факту **.**.**** в отношении Васильева А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
Васильев А.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате и месте судебного разбирательства, предоставив в суд заявление с просьбой о рассмотрении административного материала в его отсутствие, указав, что у него тяжелое материальное положение, он является единственным кормильцем в семье, работает водителем, это его основной заработок, в связи с чем просил назначить ему наказание в виде штрафа.
Из объяснений Васильева А.С., данные им ИДПС ФИО5 **.**.**** следует, что **.**.**** в 16-00 часов он с ФИО6 выехали на автобусе «<данные изъяты>» гос.номер *** из ... по маршруту .... Он и его напарник работают в <данные изъяты>, он работает в данной фирме 2 года 6 месяцев. Его напарник ФИО6 управлял автобусом от остановки «...» до .... В ... он сел за руль и стал управлять автобусом. Примерно в 24-00 часов он подъехал к .... Когда проехал все ..., увидел что впереди него от магазина «<данные изъяты>», находящегося возле ...», отъезжает джип темного цвета. Данный джип выехал на его полосу движения и двигался в его же направлении в сторону .... Так как скорость у джипа была маленькая, и впереди не было встречного транспорта, он решил его обогнать. Он включил левый поворот и стал совершать обгон, в это время водитель джипа стал резко поворачивать влево. Он понял, что не успеет затормозить и принял решение принять как можно левее и уходить от столкновения, при этом он сигналил ему. Он прижался к левой стороне обочины где затем съехал в кювет и какое-то расстояние проехал, затем выскочил из левого кювета и проехав проезжую часть слева направо он съехал в правый кювет где и остановился. Во время ДТП никто из восьми пассажиров не пострадал. Он и его напарник также не пострадали. После ДТП он с напарником отправили всех пассажиров на попутных автобусах в .... Ремнями безопасности был пристегнут, спиртное до и после ДТП не употреблял. Время совершения ДТП 00 часов 5 минут **.**.****. Скорость движения была примерно 70 км/ч.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Из объяснений потерпевшей ФИО1 от **.**.**** следует, что **.**.**** она на муниципальном автобусе выехала в 16-00 часов из ... в сторону .... Какой был автобус не помнит, гос.номеров тоже не запомнила, цвет бордовый. Она сидела в середине салона и что делается на дороге, не видела. Ехали долго, наступила ночь, она задремала. Проснулась от удара автобуса, после этого потеряла сознание. Когда очнулась, то оказалась в проходе автобуса между сиденьями. Это произошло около 04-00 часов утра недалеко от деревни .... После это происшествия пассажиров посадили на другой автобус и довезли до столовой «... где впоследствии их забрал автобус шедший следом из .... По прибытию в ... она не обратилась в лечебное учреждение, ночью ей стало хуже и она вызвала скорую помощь.
Вина Васильева А.С. в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении от **.**.****, схемой места дорожно-транспортного происшествия от **.**.****, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, справкой о ДТП.
Согласно постановлению об административном правонарушении *** от **.**.**** Васильев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Согласно протоколу осмотра и проверки технического состояния транспорта от **.**.****, на автомобиле «<данные изъяты>» обнаружены повреждения: расколот передний бампер, разбито лобовое стекло, передние правая и левая блок фара, передняя правая дверь, деформация передней части салона, деформация рамы, разбит задний бампер.
Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования *** от **.**.****, у ФИО1 имеется <данные изъяты>. Данное повреждение причинено тупым, твердым предметом, возможно в сроки и при обстоятельствах ДТП. Повреждения относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.
Оценивая представленные доказательства, судья находит их допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения вины Васильева А.С. в совершении правонарушения, поскольку они стабильны, согласуются между собой, не имеют противоречий, получены в соответствии с законом.
Действия Васильева А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим наказание Васильева А.С., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. При таких обстоятельствах, суд не усматривает необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, полагая, что такой вид наказания - штраф, предусмотренный законодателем как альтернатива к лишению права управления транспортными средствами, будет достаточен в качестве установленной государством меры ответственности за содеянное в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При этом, согласно ст. 4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет два года со дня совершения административного правонарушения. И этот срок на день вынесения настоящего постановления не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Васильева Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. (Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, получатель УФК Минфина РФ по Иркутской области (ГУВД по Иркутской области, л/с 04341383720), ИНН 3808171041, КПП 380801001, БИК 042520001, счет 401018109000000 1 0001, код платежа 188116300000 10000140). Назначение платежа: штраф ОГИБДД. Протокол об административном правонарушении ... от **.**.****
Разъяснить Васильеву А.С., что в соответствии со ст. 32.2, ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Т.А.Паршина