Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело 10-9/2014 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тейково Ивановской области 24 июня 2014 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Варенцова С.А.,
с участием: государственного обвинителя – и.о. заместителя Тейковского межрайонного прокурора Гришина В.В.,
защитника – адвоката Тейковской коллегии адвокатов "Адвокатский центр" Судомоевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
осужденной ФИО1,
потерпевшей ФИО7,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
У с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновный в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев лишения свободы. Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Судом установлено следующее:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, находясь в <адрес>, д. Синяя Осока, <адрес>, тайно похитила 6.000 рублей, принадлежащих хозяйке дома – ФИО7
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит суд апелляционной инстанции отменить приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, так как не учтены обстоятельства, смягчающие наказание: а/ полное возмещение ущерба потерпевшей; б/ явка с повинной в/ потерпевшая претензий к ней не имеет, примирилась с ней; г/ она положительно характеризуется по месту жительства; д/ у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, в отношении которого она не лишена родительских прав.
Осужденная ФИО1 просит суд апелляционной инстанции назначить более мягкое наказание – в виде условного осуждения или исправительных работ, или же назначить лишение свободы, но с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная ФИО1 поддержала свою жалобу, по доводам, указанным в жалобе, просит суд назначить ей условное осуждение.
Защитник ФИО1 - адвокат Судомоева Е.А. просит суд апелляционной инстанции учесть при назначении наказания все обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 и назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание условным.
Потерпевшая ФИО7 также просит суд применить к ФИО1 условное осуждение.
Государственный обвинитель Гришин В.В. считает, что приговор мирового судьи отмене и изменению не подлежит, а жалоба осужденной ФИО1 не подлежит удовлетворению.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов уголовного дела следует, что в ходе дознания ФИО1 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника и после проведения консультации с ним добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 указанное ходатайство поддержала, пояснив, что она с предъявленным обвинением согласна, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд первой инстанции мотивированно постановил приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицировав действия ФИО1 по ст. 158 ч. 1 УК РФ.
Сомневаться в правильности указанной юридической оценки преступных действий осужденной, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется.
Мировой судья при назначении наказания учел следующее Совершенное ФИО1 умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено оно в период условного осуждения, при рецидиве преступлений. Мировой судья учел, что ФИО1 имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 32/, которая согласно сведениям из территориального отдела социальной защиты населения по <адрес> передана под временную опеку ФИО4 /л.д. 36/. Учел мировой судья и характеристику, представленную сотрудником полиции /л.д. 45/, а также сообщение из уголовно-исполнительной инспекции /л.д. 110/, согласно которого ФИО1 за время испытательного срока нарушений обязанностей, возложенных судом, не допускала. Кроме этого суд первой инстанции учел мнение потерпевшей ФИО5, которая просила назначить ФИО1 мягкое наказание, указав, что ущерб ей возмещен, и претензий она к ФИО1 не имеет.
Мировой судья признал обстоятельствами, смягчающими наказание: явку с повинной ФИО1 и наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.
Однако судом первой инстанции при назначении наказания не учтено, что добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, также является обстоятельством, смягчающим наказание. И в суде первой инстанции, и в суде апелляционной инстанции потерпевшая ФИО7 пояснила, что ущерб ей возмещен ФИО1 в полном объеме. В материалах уголовного дела имеется расписка ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она получила от ФИО1 в счет возмещения ущерба 6.000 рублей /л.д. 70/. Указание в приговоре мирового судьи, что суд при назначении наказания учитывает в том числе и возмещение ущерба, не означает, что данное обстоятельство судом признано обстоятельством, смягчающим наказание.
Суд апелляционной инстанции это обстоятельство – добровольное возмещение ФИО1 имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, признает обстоятельством, смягчающим наказание.
С учетом вносимых в приговор изменений, назначенное ФИО1 наказание подлежит смягчению.
Суд первой инстанции принял решение об отмене условного осуждении ФИО1 по предыдущему приговору суда. Суд апелляционной инстанции согласен с данным решением мирового судьи. Однако мировым судьей не верно указано, что данная отмена должна быть проведена в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ. ФИО1 совершила в течение испытательного срока умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения разрешается в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.
Несмотря на правильность вывода суда первой инстанции о наличии в действиях осужденной обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, суд апелляционной инстанции, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание: явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ФИО1 имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренных ст. 61 УК РФ, усматривает основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции согласен с видом наказания, назначенного ФИО1 – лишение свободы, с учетом того, что ФИО1 ранее дважды была судима за умышленные преступления, судимости не погашены и в законном порядке не сняты, ФИО1 отбывала наказание в местах лишения свободы.
Мировой судья правильно установил, что местом отбытия наказания должна быть исправительная колония общего режима, а не колония-поселение, так как ФИО1 ранее отбывала наказание в местах лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, суд,
п о с т а н о в и л:
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, изменить.
Снизить назначенное осужденной ФИО1 наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ, до 6 /шести/ месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказания частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 8 /восьми/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденной ФИО1 удовлетворить частично.
Данное судебное решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ, в Ивановский областной суд, в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Судья: Варенцов С.А.
