Постановление от 23 мая 2013 года

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Братск 23 мая 2013 года
 
    Судья Братского районного суда Иркутской области Тумкина А.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Василькова Олега Валерьевича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...,
 
У с т а н о в и л а:
 
 
    Васильков О.В. 28.12.2012г. в 04 часа 20 минут на 113 км + 745 м автодороги «Вилюй» Братского района, управляя автомобилем ..., государственный номер транзит ***, в нарушение п. 7.2 Правил дорожного движения, совершил остановку в месте, где она запрещена, с учетом условий видимости в ночное время, обеспечивающую своевременное обнаружение транспортного средства для других участников движения, не выставил знак аварийной остановки, не включил световые приборы, в результате чего создал помеху для автомобиля ..., государственный номер ***, под управлением Гришачкина В.Е., вследствие чего произошел наезд на транспортное средство ..., государственный номер транзит ***.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Гришачкин В.Е. получил телесные повреждения, относящиеся <данные изъяты>.
 
    По данному факту 29.03.2013г. в отношении Василькова О.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Васильков О.В. на рассмотрение дела не явился, по мнению судьи, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте его рассмотрения, поскольку судебные повестки были направлены Василькову О.В. по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако почтовые конверты с судебными повестками возвратились с отметкой "истек срок хранения". Васильков О.В. сведений об уважительных причинах неявки не представил, ходатайства об отложении не заявил. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Василькова О.В.
 
    Потерпевший Гришачкин В.Е. в судебное заседание не явился, почтовые конверты с судебными извещениями, направленные в его адрес, возвращены в Братский районный суд с отметкой «истек срок хранения», ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего.
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего Гришачкина В.Е., действующий на основании доверенности Куксин В.И., пояснил, что дорожно-транспортное происшествие 28.12.2012г. с участием автомобиля ..., государственный номер транзит ***, и автомобиля ..., государственный номер ***, произошло по вине Василькова О.В., поскольку при остановке в месте, где она запрещена, Васильков О.В. с учетом плохих условий видимости его транспортного средства не выставил знак аварийной остановки. В результате этого, Гришачкин В.Е., управляя автомобилем ..., государственный номер ***, совершил наезд на стоящий автомобиль ..., государственный номер транзит ***.
 
    Вследствие произошедшего 28.12.2012г. дорожно-транспортного происшествия, Гришачкин В.Е. получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>.
 
    В связи с тем, что Васильков О.В. добровольно причиненный Гришачкину В.Е. ущерб, выразившийся в приобретении лекарственных средств и восстановлении транспортного средства, не возместил, представитель потерпевшего по доверенности Куксин В.И. просил назначить Василькову В.О. меру наказания в виде лишения управления транспортными средствами.
 
    Вина Василькова О.В. в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела: схемой места совершения административного правонарушения от 28.12.2012г.; актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.12.2012г.
 
    Согласно акту медицинского освидетельствования № 238 от 01.03.2013г., у Гришачкина В.Е. согласно анализу медицинских документов (амбулаторная карта, из которой следует, что 11.01.2013г. Гришачкин В.Е. осмотрен <данные изъяты>. Диагноз: <данные изъяты> от 28.12.2012г.), на момент осмотра <данные изъяты> ... городской больницы и описанию рентгенограммы имелось телесное повреждение в виде <данные изъяты>. Это телесное повреждение относится к причинившим <данные изъяты> по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.
 
    Оценивая представленные доказательства, судья находит их допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения вины Василькова В.О. в совершении правонарушения, поскольку они согласуются между собой, не имеют противоречий, получены в соответствии с законом. Действия Василькова О.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Василькова О.В., судья не усматривает.
 
    Судья считает возможным назначить Василькову О.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Руководствуясь ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛА:
 
 
    Василькова Олега Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья подпись А.Н. Тумкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать