Дата принятия: 19 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Братск 19 апреля 2013 года
Судья Братского районного суда Иркутской области Литвинцева Е.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ларионова Владимира Алексеевича **.**.****г.р., уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., работающего <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Ларионов В.А. **.**.**** в 18:25 часов на <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> не выполнил требования п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, соответствующую конкретным дорожным и метеорологическим условиям (гололедица), в результате чего не справился с рулевым управлением и совершил наезд на стоящий на проезжей части с габаритными огнями автомобиль <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, тем самым Ларионов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
По данному факту **.**.**** в отношении Ларионова В.А. составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание Ларионов В.А. не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
Судья, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ларионова В.А.
Из письменного объяснения Ларионова В.А., имеющегося в материалах административного дела, судья установил что ДТП произошло **.**.**** в 18:25 часов. Он на автомобиле <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> двигался из ... в .... На <данные изъяты> км он увидел встречный автомобиль, который моргал светом фар, предупреждая его о чем-то. Он поднялся на горку и увидел, что на дороге находится автомашина <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>. Сам автомобиль находился на автодороге, а его полуприцеп в кювете. Он принял решение тормозить и его автомобиль понесло прямо на прицеп, где его автомобиль ударился сначала в отбойник прицепа, затем в заднее левое колесо автомашины. Двигался он со скоростью примерно 60 км/ч. В его автомашине на переднем пассажирском месте находился ФИО4, которого при столкновении чем-то ударило, и он не мог двигаться.
В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
Судья, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО4
Из письменного объяснения потерпевшего ФИО4, имеющегося в материалах административного дела, судья установил, что **.**.**** он с Ларионовым В.А. на автомобиле <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> двигался из ... в .... Около 18 часов, поднявшись на гору, они увидели, что в конце спуска произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> и еще одной автомашины. Когда они пошли на спуск, стали притормаживать, на машину понесло. Так как был гололед, их автомобиль правой стороной занесло на автомобиль <данные изъяты>. Двигались со скоростью 60-80 км/ч. Он находился на переднем пассажирском месте. После ДТП находился на стационарном лечении. Претензий к Ларионову В.А. не имеет.
Согласно письменному ходатайству потерпевшего ФИО4, имеющемуся в материалах административного дела, по факту ДТП от **.**.**** претензий к Ларионову В.Н. не имеет.
Вина Ларионова В.А. в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия от **.**.****, согласно которым **.**.**** в 18 час. 25 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, который совершил наезд на стоящий на проезжей части автомобиль <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> под управлением ФИО3
Согласно протоколу осмотра и проверки технического состояния транспорта от **.**.****, на автомобиле <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, установлены внешние повреждения: передней части кузова полностью, правой передней двери, правой задней двери, заднего левого и переднего левого крыльев, переднего и заднего бамперов, переднего правого и заднего правого стекол, передних левой и правой блок-фар, задней правой блок-фары, переднего правого зеркала заднего вида, лобового стекла, заднего правого крыла.
Согласно протоколу осмотра и проверки технического состоянии транспорта от **.**.**** на автомобиле <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> установлены внешние повреждения: заднего левого крыла, задней левой блок-фары, реактивной штанги заднего моста слева, карданного вала заднего редуктора, энергоаккумулятора с левой стороны.
Согласно протоколу осмотра и проверки технического состоянии транспорта от **.**.**** на полуприцепе <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> установлены внешние повреждения: отбойника полуприцепа с левой стороны, крыла с левой стороны.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования *** от **.**.****, у ФИО4 имелись телесные повреждения: ушибленная рана в области переносицы, которая относится к не причинившим вреда здоровью; ушиб мягких тканей, кровоподтек в области гребня правой подвздошной кости, перелом правой подвздошной кости, которые в совокупности относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться в срок давности и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы, т.е. **.**.**** в момент ДТП.
Оценивая представленные доказательства, судья находит их допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения вины Ларионова В.А. в совершении правонарушения, поскольку они стабильны, согласуются между собой, не имеют противоречий, получены в соответствии с законом.
Действия Ларионова В.А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Судья не усматривает необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством и считает возможным назначить Ларионову В.А. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ларионова Владимира Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2200 (двух тысяч двухсот) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:
Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск,
получатель УФК Минфина РФ по Иркутской области
(ГУВД по Иркутской области, л/с 04341383720),
ИНН 3808171041, КПП 380801001, БИК 042520001,
счет 401018109000000 1 0001, ОКАТО 252040000 00
код платежа 188116300200 16000140.
Протокол об административном правонарушении 38 ПТ 200794 от 02.03.2013г.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.М. Литвинцева
