Дата принятия: 14 июля 2014г.
№5-91/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тейково 14 июля 2014 года
Судья Тейковского районного суда Ивановской области Фирстов С.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, на иждивении малолетних детей не имеющего, военнообязанного
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, в 2 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара ООО «Конфар, расположенного на <адрес>, учинил скандал в адрес продавца ФИО3, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, высказывал угрозы физической расправы, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что полностью подтверждает показания потерпевшей ФИО3, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ года, в 2 часа 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара ООО «Конфар, расположенного на <адрес>, учинил скандал в адрес продавца ФИО3, выражался грубой нецензурной бранью. ФИО1 в судебном заседании принес ФИО3 извинения, просил его простить, раскаялся в содеянном.
Кроме признания вины ФИО1, его вина подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3, данными ею в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 40 минут в бар ООО «Конфар» зашла группа молодых людей, сделала заказ, но не оплатила его. Она попросила молодых людей оплатить отпущенный товар, но со стороны ФИО1 в свой адрес услышала грубую нецензурную брань, высказывание угроз расправы, при этом ФИО1 кинул в ее сторону сухарики. Данными действиями ФИО1, по мнению потерпевшей, нарушил общественный порядок, нормальную работу бара и спокойствие других граждан, отдыхающих в баре. В судебном заседании ФИО3, выслушав принесенные ФИО1 извинения, пояснила, что принимает такие извинения, прощает ФИО1 и каких-либо претензий морального или материального характера к нему не имеет. Просила строго его не наказывать, поскольку примирилась с ФИО1.
Из объяснений свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании следует, что он находился на своем рабочем месте в помещении бара ООО «Конфар, расположенного на <адрес>. Примерно в 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ один из посетителей бара, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал оскорблять продавца ФИО3 грубыми нецензурными словами. Козлова потребовала от неизвестного успокоиться, но тот в грубой форме швырнул в нее денежную мелочь и хлебные сухарики. Кто являлся данным молодым человеком, он не знает, они вызвали полицию, так как молодой человек вел себя агрессивно.
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 14.07.2014, протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № 509.
Не доверять показаниям потерпевшей ФИО3 и объяснениям свидетеля ФИО4 у суда оснований не имеется, их объяснения логичны, последовательны и согласуются между собой, подтверждаются иными материалами дела и признательными показаниями ФИО1, с в связи с чем суд признает такие показания относимыми, допустимыми и достаточными для принятия судом законного и обоснованного решения.
Судом достоверно установлено, что место совершения противоправных действий со стороны ФИО1 в отношении ФИО3 - помещение работающего бара является общественным местом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении ФИО1 наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
ФИО1 проживает с матерью, несовершеннолетних детей не имеет, работает без официального трудоустройства, вину признал в полном объеме, раскаялся, принес извинения и примирился с потерпевшей.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, добровольное устранение причиненного вреда посредством принесения извинений потерпевшей и достижения примирения с нею.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с п. 6. Ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Назначение данного наказания с учетом поведения ФИО1 после совершения административного правонарушения, принесения извинений потерпевшей и заглаживания перед ней причиненного морального вреда сможет, по мнению суда в наибольшей степени способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых административных правонарушений и целям назначения административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800(восемьсот) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: идентификатор Ъ3539b33714220260703, ИНН 3729017713, КПП 370201001 УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), счет 40101810700000010001, банк получателя - ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес>, БИК банка получателя: 042406001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 24707000 наименование платежа: административный штраф.
Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении – административное задержание, в отношении ФИО1 отменить, освободив его в зале суда.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в срок, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в суд. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления, копия постановления будет направлена по месту работы (в службу судебных приставов). Кроме того, в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок ФИО1 может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Н. Фирстов
