Постановление от 05 июня 2014 года

    Дело № 1 – 92/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
        «05» июня 2014 года пос. Ильинское-Хованское
 
        Тейковский районный суд Ивановской области в составе
 
    председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,
 
    с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО2,
 
    защитника: адвоката Тейковской коллегии адвокатов «Консультант» ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    подсудимой ФИО1,
 
    потерпевших ФИО4, ФИО5,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении
 
        ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, русской, гражданки РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящей, не работающей, ранее не судимой,
 
        обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,    
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов утра ФИО1 находилась в доме ФИО4 по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1 возник умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО4 С целью реализации своего преступного умысла и получения в дальнейшем для себя материальной выгоды, а также в связи с личной неприязнью к ФИО4, ФИО1, взяла на столе в комнате дома бутылку с вином «Портвейн», стоимостью 86 рублей 66 копеек, и не обращая внимания на требования ФИО4 оставить принадлежащее ему вино, вышла с ним из дома. В дальнейшем, ФИО1 с похищенным вином с места преступления скрылась, причинив своими противоправными действиями ФИО4 материальный ущерб на сумму 86 рублей 66 копеек.
 
        Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, она обвиняется в том, что совершила грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.
 
        Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 находилась на <адрес> в <адрес>. В это время у нее возник умысел, направленный на тайное хищение велосипеда из сарая около дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью получения впоследствии для себя материальной выгоды, убедившись, что ее никто не видит, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, через незапертую входную деревянную дверь сарая, расположенного по указанному адресу, проникла в него. Пройдя в сарай, действуя осторожно, чтобы остаться незамеченной, совершила тайное хищение велосипеда «Форвард» стоимостью 2000 рублей, принадлежащего ФИО5 На похищенном велосипеде ФИО1 с места происшествия скрылась, причинив своими противоправными действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.
 
        Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, она обвиняется в том, что совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
        В судебном заседании потерпевшие ФИО4 и ФИО5 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, пояснив, что они с ФИО1 примирились, она принесла им свои извинения, вред загладила.
 
        Подсудимая ФИО1, ее защитник - адвокат ФИО6 ходатайства потерпевших ФИО4 и ФИО5 поддержали, просили прекратить производство по уголовному делу за примирением с потерпевшими.
 
        Государственный обвинитель ФИО2 полагает, что ходатайство потерпевших ФИО4 и ФИО5 подлежит удовлетворению.
 
        Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайства потерпевших ФИО4 и ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
        Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшим возместила. В судебном заседании потерпевшие ФИО4 и ФИО5 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за их примирением, пояснив, что они с ФИО1 примирились, она принесла им свои извинения, причиненный вред загладила.
 
        При указанных обстоятельствах, суд считает, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, имеются.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшими.
 
        Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшим ФИО4, ФИО5, направить прокурору <адрес>.    
 
        Вещественное доказательство: велосипед «Форвад», выданный потерпевшему ФИО5, оставить по принадлежности.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
        Председательствующий:             Кольчугина С.В.