Дата принятия: 30 мая 2014г.
Дело № 2 – 636/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
гор. Тейково 30 мая 2014 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Блохина А.В.,
при секретаре Гастьковой С.Н.,
с участием представителя ООП ТУСЗН по г.о. Тейково по доверенности ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратился в Тейковский районный суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование иска, ссылаясь на часть 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, указывает, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ им, как военнослужащим, проходившим службу по контракту, была получена квартира по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрирован он и члены его семьи: бывшая жена – ФИО5, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, дочь бывшей жены от первого брака – ФИО1 вместе со своим несовершеннолетним сыном ФИО2, и его дочь – ФИО6 В настоящее время его бывшая жена ФИО5 вместе с дочерью ФИО6 проживают в <адрес>, а дочь жены от первого брака – ФИО1 вместе со своим сыном в <адрес>. Из квартиры они выехали около 5 лет назад. Препятствий для пользования жилым помещением им не чинилось и не чинится, но спорной квартирой они не пользуются, часть принадлежащих им вещей забрали с собой.
При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество «Славянка» в лице филиала «Верхневолжский» (далее – ОАО «Славянка») (л.д. 1).
Истец ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО3 вызывались в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, при этом надлежащим образом уведомлялись о времени и месте слушания дела, однако, в суд в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ни истец ФИО4, ни его представитель по доверенности ФИО3 не явились, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.
Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица территориального управления социальной защиты населения по городскому округу Тейково и Тейковскому муниципальному району выполняющего функции органа опеки и попечительства (далее – ООП ТУСЗН по г.о. Тейково) по доверенности ФИО8 в судебном заседании не возражает против оставления заявления без рассмотрения.
Представитель третьего лица ОАО «Славянка» извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованном суду письме просит рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 21).
Представитель третьего лица ФГКЭУ «43 ЭТК» (в/ч 62681) извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Обсудив вопрос об оставлении искового заявления ФИО4 без рассмотрения вследствие неявки сторон по вторичному вызову в суд, выслушав мнение представителя ООП ТУСЗН по г.о. Тейково по доверенности ФИО8, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО3, а также ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, не просившие о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что исковое заявление ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением должно быть оставлено без рассмотрения в соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Разъяснить истцу ФИО4 и его представителю по доверенности ФИО3, ответчикам ФИО5, ФИО6, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, что они имеют право обратиться в Тейковский районный суд с ходатайством об отмене данного определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.
Судья: Блохин А.В.
