Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 2 – 1153/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
гор. Тейково 30 июня 2014 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Блохина А.В.,
при секретаре Гастьковой С.Н.,
с участием представителя истицы ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя УПФ РФ (ГУ) в г.о. Тейково по доверенности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в городском округе Тейково и Тейковском муниципальном районе <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в Тейковский районный суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в городском округе Тейково и Тейковском муниципальном районе (далее – УПФ РФ (ГУ) в г.о. Тейково) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, в котором просит: признать незаконным решение УПФ РФ (ГУ) в г.о. Тейково об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ и протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать УПФ РФ (ГУ) в г.о. Тейково включить в специальный стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы: со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на руднике Ак-Су ГОК «Каззолото» в должности машиниста компрессора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на руднике Ак-Су ГОК «Каззолото» в должности опрокидчика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на руднике Ак-Су ГОК «Каззолото» в должности машиниста компрессора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на руднике Ак-Су ГОК «Каззолото» в должности инспектора-табельщика по учёту работы во вредных условиях. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ РФ (ГУ) в г.о. Тейково с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в назначении пенсии в виду отсутствия, по мнению Комиссии, специального стажа. В специальный стаж не были зачислены спорные периоды работы на руднике Ак-Су ГОК «Каззолото» в должности машиниста компрессора, в должности опрокидчика, в должности инспектора-табельщика по учёту работы во вредных условиях. С решением Комиссии она не согласна, так как наличие специального стажа подтверждается соответствующими документами.
Определением Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к УПФ РФ (ГУ) в г.о. Тейково о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой истицы и её представителя в суд по вторичному вызову (л.д. 53-54).
Определением Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено определение Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1 к УПФ РФ (ГУ) в г.о. Тейково о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, и возобновлено рассмотрение дела в том же составе судей, и дело назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-68).
Истица ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к УПФ РФ (ГУ) в г.о. Тейково о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в связи с отказом от иска, и представила адресованное суду соответствующее письменное заявление.
Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г.о. Тейково по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражает против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу.
Обсудив ходатайство представителя истицы ФИО1, выслушав мнение представителя ответчика, не возражавшего против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, и суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, а статья 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, и, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, а часть 2 указанной статьи закрепляет положение о том, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.
Представителем истицы ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявлено ходатайство и представлено адресованное суду письменное заявление с просьбой о прекращении производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к УПФ РФ (ГУ) в г.о. Тейково о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в связи с отказом от иска (л.д. 71). При этом представителю истицы ФИО1 – ФИО2 право на отказ от иска предоставлено доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной в соответствии со статьёй 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, оформленной на бланке <адрес>6 (л.д. 24). Отказ представителя истицы ФИО1 по доверенности ФИО2 от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учётом заявленных исковых требований по делу и в связи с добровольным и осознанным отказом представителя истицы от иска, суд находит возможным: принять отказ представителя истицы ФИО1 по доверенности ФИО2 от иска и прекратить производство по делу, поскольку этим не нарушаются чьи-либо права и охраняемые законом интересы.
Участвующим в деле лицам: представителю истицы ФИО1 по доверенности ФИО6 и представителю ответчика УПФ РФ (ГУ) в г.о. Тейково по доверенности ФИО5 разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что отказ от иска является основанием прекращения производства по делу, и, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истицы ФИО1 по доверенности ФИО2 от иска к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в городском округе Тейково и Тейковском муниципальном районе <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии.
Производство по делу по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в городском округе Тейково и Тейковском муниципальном районе Ивановской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии ПРЕКРАТИТЬ.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Блохин А.В.
