Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № 2 – 952/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
гор. Тейково 26 июня 2014 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Блохина А.В.,
при секретаре Гастьковой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании суммы ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5 обратилась в Тейковский районный суд <адрес> с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика: ущерб в сумме 67078 рублей 35 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 10000 рублей, оплатой экспертизы в размере 700 рублей и оплатой государственной пошлины в размере 2213 рублей 87 копеек. В обоснование требований, ссылаясь на статьи 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ указывает, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21061, гос.рег.знак А 138 МС 37, под управлением водителя ФИО4, и автомобиля Тойота РАВ-4, гос.рег.знак Н 972 ТЕ 37, под управлением водителя ФИО7 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Прибывшими на место ДТП сотрудниками ГИБДД была составлена справка о ДТП, а также установлена вина водителя ФИО4 Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС № в ООО «Росгосстрах». Для определения стоимости восстановительного ремонта она обратилась к ИП ФИО8, которым был составлен отчёт об оценке, согласно которому стоимость устранения дефектов автомобиля составила 168338 рублей 35 копеек, определена величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в размере 18740 рублей 50 копеек. За данную услугу она оплатила 6300 рублей. С целью получения страхового возмещения она обратилась в ООО «Росгосстрах», которое выплатило ей страховое возмещение в сумме 120000 рублей. С ответчика подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 67078 рублей (168338,35 + 18740,50 – 120000), произведённые расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 10000 рублей.
Истица ФИО5 и её представитель по доверенности ФИО1, ответчик ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО3 извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в представленном в суд письменном мировом соглашении, заключённом ДД.ММ.ГГГГ, стороны просят рассмотреть дело в своё отсутствие и утвердить заключённое мировое соглашение в их отсутствие, а также в отсутствие их представителей.
Из поступившего в Тейковский районный суд письменного мирового соглашения, заключённого ДД.ММ.ГГГГ сторонами по делу: истицей ФИО5, от имени и в интересах которой по доверенности действует ФИО1, и ответчиком ФИО4, от имени и в интересах которого по доверенности действует ФИО3, следует, что данное мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления, и по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется:
1.1. Возместить истцу ФИО5 вред причинённый в следствии дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в районе <адрес>, с участием автомобилей марки ВАЗ 21061, гос.рег.знак А 138 МС 37, под управлением водителя ФИО9, ответчика по делу, и автомобиля марки Тайота РАВ-4, гос.рег.знак Н 972 ТЕ 37, под управлением ФИО7
1.2. Оплатить вред имуществу истца в размере 47 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
1.3. Иные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, в том числе судебные издержки, ложатся на сторону, которая их понесла.
2. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объёме.
3. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с возникшим дорожно-транспортным происшествием.
4. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией, и передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.
5. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
5.1. Ответчик передает деньги истцу путём наличного расчёта.
5.2. В подтверждения расчёта по условиям мирового соглашения истец выдаёт ответчику расписку о получении денежных средств в исполнение мирового соглашения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, и суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, а абзац 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, а часть 2 указанной статьи предусматривает, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что стороны по делу добровольно и осознанно выразили обоюдное согласие заключить мировое соглашение, и при этом представили суду мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, выраженное в письменной форме, подписанное представителем истицы ФИО5 по доверенности ФИО1, а также представителем ответчика ФИО4 по доверенности ФИО3, в котором указали, в том числе, на разъяснение и понятность им последствий прекращения производства по делу, предусмотренных статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д. 71-72).
Мировое соглашение, заключённое истицей ФИО5, от имени и в интересах которой по доверенности действует ФИО1, и ответчиком ФИО4, от имени и в интересах которого по доверенности действует ФИО3, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц. При этом право на заключение мирового соглашения предоставлено представителю истицы ФИО5 – ФИО1, доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной в соответствии со статьёй 53 Гражданского процессуального кодекса РФ нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО10 и зарегистрированной в реестре за № 1-672, оформленной на бланке <адрес>4 (л.д. 8), а право на заключение мирового соглашения предоставлено представителю ответчика ФИО4 – ФИО3, доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной в соответствии со статьёй 53 Гражданского процессуального кодекса РФ организацией, в которой работает доверитель ФИО4 (л.д. 69, 70).
С учётом заявленных по делу исковых требований и в связи с заключением сторонами мирового соглашения, суд находит возможным: утвердить мировое соглашение, заключённое истицей ФИО5, от имени и в интересах которой по доверенности действует ФИО1, и ответчиком ФИО4, от имени и в интересах которого по доверенности действует ФИО3, и прекратить производство по делу, поскольку этим не нарушаются чьи-либо права и охраняемые законом интересы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом ФИО5, от имени и в интересах которой по доверенности действует ФИО1, и ответчиком ФИО2, от имени и в интересах которого по доверенности действует ФИО3, по условиям которого:
1. По данному мировому соглашению ответчик ФИО4 обязуется:
1.1. Возместить истцу ФИО5 вред причинённый в следствии дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в районе <адрес>, с участием автомобилей марки ВАЗ 21061, гос.рег.знак А 138 МС 37, под управлением водителя ФИО9, ответчика по делу, и автомобиля марки Тайота РАВ-4, гос.рег.знак Н 972 ТЕ 37, под управлением ФИО7
1.2. Оплатить вред имуществу истца в размере 47 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
1.3. Иные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, в том числе судебные издержки, ложатся на сторону, которая их понесла.
2. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объёме.
3. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с возникшим дорожно-транспортным происшествием.
4. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией, и передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.
5. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
5.1. Ответчик передает деньги истцу путём наличного расчёта.
5.2. В подтверждения расчёта по условиям мирового соглашения истец выдаёт ответчику расписку о получении денежных средств в исполнение мирового соглашения.
Производство по делу по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, ПРЕКРАТИТЬ.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: А.В. Блохин
